11
MAI 2026
STJREsp 2.215.581
Violação dos arts. 489 e 1022 do CPC: omissão, contradição ou obscuridade
Ausentes os vícios do art. 1.022 do CPC, rejeitam-se os embargos de declaração.
- Processo Civil
- Violação dos arts. 489 e 1022 do CPC
- +5
Jurisprudências
Decisões que citam
Não cabe recurso extraordinário contra acórdão que defere medida liminar.
Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.
1.792 decisões
11
MAI 2026
STJREsp 2.215.581
Ausentes os vícios do art. 1.022 do CPC, rejeitam-se os embargos de declaração.
11
MAI 2026
STFARE 1.598.451 AgR
Agravante interpôs recurso interno contra decisão que negou provimento a recurso extraordinário que não preencheu requisitos processuais constantes nas normas de regência ou nas súmulas e temas de repercussão geral fixados pelo Supremo Tribunal Federal.
11
MAI 2026
STFARE 1.595.766 AgR
Agravo regimental em face de decisão que, nos termos do art. 13, V, c, do RISTF, negou seguimento a recurso extraordinário com agravo, ante a incidência do óbice da Súmula 735 do STF.
11
MAI 2026
STJAREsp 3.094.833
A jurisprudência desta Corte Superior, em regra, não admite a interposição de Recurso Especial com o objetivo de reexaminar acórdão que defere ou indefere medida liminar ou antecipação de tutela, em virtude da natureza precária do provimento jurisdicional.
11
MAI 2026
STFARE 1.596.697 AgR
Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo, tendo em vista a incidência da Súmula 735 do STF.
11
MAI 2026
STJAgInt no AREsp 2.531.648
O recurso especial não se presta, em regra, à revisão de decisões precárias de tutela de urgência, por aplicação, por analogia, do enunciado 735 do Supremo Tribunal Federal.
11
MAI 2026
STFARE 1.592.668 ED-segundos-AgR
Agravante interpôs recurso interno contra decisão que negou provimento a recurso extraordinário que não preencheu requisitos processuais constantes nas normas de regência ou nas súmulas e temas de repercussão geral fixados pelo Supremo Tribunal Federal.
11
MAI 2026
STJAgInt no AREsp 2.974.333
Agravo interno interposto contra decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.
11
MAI 2026
STJAREsp 3.167.832
Agravo em recurso especial interposto contra decisão que inadmitiu o recurso especial por aplicação das Súmulas n. 735 do STF e 7 do STJ e por inexistência de violação dos arts. 489, § 1º, IV e § 2º, e 1.022, II, do CPC.
06
MAI 2026
STJAgInt no REsp 2.147.331
Não ficou configurada a violação ao art. 1.022 do CPC/2015, uma vez que o Tribunal de origem se manifestou, de forma fundamentada, sobre todas as questões necessárias para o deslinde da controvérsia.
06
MAI 2026
STJAgInt no AREsp 2.120.744
Não é nula a decisão do Tribunal de origem que decide questões pertinentes ao litígio de forma suficientemente ampla e fundamentada.
06
MAI 2026
STJAgInt no REsp 2.221.879
Segundo a jurisprudência do STJ, o poder geral de cautela, positivado no art. 798 do CPC/1973 (art. 297 do CPC/2015), autoriza que o magistrado defira medidas cautelares ex officio, no escopo de preservar a utilidade de provimento jurisdicional futuro.
06
MAI 2026
STJAREsp 3.128.204
Na origem, o Tribunal de origem deu provimento ao agravo de instrumento interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo contra a decisão singular que havia concedido a tutela provisória de urgência no mandado de segurança, cassando-a.
06
MAI 2026
STJAgInt no AREsp 3.047.526
O Tribunal de origem inadmitiu o recurso especial, em face da incidência, por analogia, da Súmula 735/STF.
06
MAI 2026
STJAgInt no AREsp 3.029.461
No que concerne à apontada violação ao art. 38, §§ 2º e 3º, da Lei 8.987/1995 - e a correspondente tese de que houve a inobservância do dever de notificação prévia ao concessionário antes de proceder à instauração do processo administrativo e à rescisão…
Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.