09
FEV 2026
STJEDcl no AREsp 2.519.999
Cumprimento de sentença: rejeição
Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento a agravo em recurso especial.
- Processo Civil
- Cumprimento de sentença
- +1
Jurisprudências
Decisões que citam
É inadmissível o recurso extraordinário, quando a decisão recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso não abrange todos eles.
Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.
Mais de 10.000 decisões
09
FEV 2026
STJEDcl no AREsp 2.519.999
Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento a agravo em recurso especial.
09
FEV 2026
STJAgInt no AREsp 2.390.687
Agravo interno contra decisão monocrática que negou provimento ao recurso especial por afastar violação do art. 1.022, II, do Código de Processo Civil, aplicar a Súmula n. 283 do STF por ausência de impugnação específica e a Súmula n. 7 do STJ por vedação ao…
09
FEV 2026
STJAgInt no AREsp 2.486.800
Agravo interno contra decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica e deficiência de fundamentação, com aplicação das Súmulas n. 283 e 284 do STF e prejuízo da análise do dissídio.
09
FEV 2026
STJAgInt no AgInt no AREsp 2.426.434
Não incorre em vício na prestação jurisdicional ou ostenta fundamentação deficiente a decisão que enfrenta as questões necessárias ao julgamento da controvérsia, de forma motivada, embora em sentido contrário à pretensão da parte recorrente.
09
FEV 2026
STJAgInt nos EDcl no REsp 2.159.153
Tendo o recurso sido interposto contra decisão publicada na vigência do Código de Processo Civil de 2015, devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele previsto, conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
09
FEV 2026
STJAgInt no REsp 2.222.080
Não se conhece do recurso especial quando ocorre a subsistência de fundamentação apta, por si só, para manter o acórdão combatido e quando inexiste a necessária demonstração de como teria o acórdão recorrido vulnerado os preceitos mencionados nas razões…
09
FEV 2026
STJREsp 2.171.228
Recurso especial interposto pela parte autora, alegando violação dos arts. 4º, VI, 6º, VI, 14, caput, e 39, III, e parágrafo único, do CDC;
09
FEV 2026
STJAREsp 2.930.489
Agravo em recurso especial interposto contra decisão que inadmitiu o recurso especial pelos óbices das Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
09
FEV 2026
STJAgInt nos EDcl no AREsp 2.917.768
Não há violação do art. 1.022 do CPC quando o Tribunal de origem aprecia a controvérsia de forma completa e devidamente fundamentada, não incorrendo em omissão, contradição ou obscuridade.
09
FEV 2026
STJAgInt nos EDcl no AREsp 2.639.505
Não se vislumbra nenhum equívoco ou deficiência na fundamentação contida no acórdão recorrido, sendo possível observar que o Tribunal apreciou integralmente a controvérsia, apontando as razões de seu convencimento, não se podendo confundir julgamento…
09
FEV 2026
STJAgInt no AREsp 2.411.017
Agravo interno contra decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial por inexistência de violação aos arts. 994, IV, e 1.022 do CPC, aplicação do prazo prescricional trienal à CPR, incidência das Súmulas n. 83 e 7 do STJ, observância…
09
FEV 2026
STJAgInt no AREsp 2.446.437
Agravo interno contra decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial, por inexistência de ofensa aos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022, I e II, do CPC, incidência, por analogia, das Súmulas n. 283 e n. 284 do STF e prejudicialidade do…
09
FEV 2026
STJAREsp 2.375.554
Agravo em recurso especial interposto contra decisão que inadmitiu recurso especial fundamentado no art. 105, III, a, da Constituição Federal, contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que manteve a sentença de improcedência dos embargos à…
09
FEV 2026
STJAgInt no AREsp 2.938.677
Agravo interno contra decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial por deficiência de fundamentação, necessidade de reexame de provas e ausência de impugnação específica.
09
FEV 2026
STJAREsp 2.166.061
A decisão que deferiu o arresto cautelar foi fundamentada na probabilidade do direito do autor, reconhecida em decisão judicial anterior, e no risco ao resultado útil do processo, diante da ausência de informações precisas por parte da instituição financeira…
Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.