Os empregados motoristas e outros que utilizem ou exerçam atividades em veículo automotor não têm direito ao adicional de periculosidade quando apenas acompanham o abastecimento realizado por terceiro, sem contato direto com o combustível.
Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.
O Tribunal Regional concluiu que o reclamante fazia jus ao pagamento de uma hora e meia a título de horas in itinere , conforme prova oral, pois a reclamada fornecia o transporte para o deslocamento do reclamante no trajeto de ida para o local de trabalho e…
Constatada possível afronta ao caput do art. 193 da CLT, dá-se provimento ao agravo a fim de se prover o agravo de instrumento para mandar processar o recurso de revista. Agravo a que se dá provimento.
O Tribunal Pleno desta Corte Superior, ao apreciar o Tema Repetitivo nº 82 (RRAg-0020213-03.2023.5.04.0772), consolidou entendimento no sentido de que os empregados motoristas, bem como outros trabalhadores que utilizem ou exerçam atividades em veículos…
O recorrente pugna, em seu recurso de revista, pela inaplicabilidade das normas coletivas juntadas aos autos, ao fundamento de que havia jornada suplementar de forma habitual, sem os respectivos intervalos intrajornada e interjornada.
O Regional, com base no acervo fático-probatório, manteve a condenação da reclamada ao pagamento de 1 (uma) hora extra por dia e reflexos, em razão da supressão do intervalo intrajornada, nos termos do art. 71, § 4º, da CLT (na redação vigente à época dos…
No despacho agravado, denegou-se seguimento ao apelo patronal, quanto ao adicional de periculosidade em razão da permanência no veículo durante o abastecimento, por intranscendente.
Não há que se falar em negativa de prestação jurisdicional na hipótese em que o Tribunal Regional aponta, expressamente, os motivos que formaram o seu convencimento. Agravo interno a que se nega provimento.
Direito do Trabalho
Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017
A hipótese de nulidade por negativa de prestação jurisdicional não está caracterizada, havendo, sim, prestação jurisdicional contrária aos interesses da parte, cuja preliminar arguida demonstra o intuito claro de rediscutir a matéria afeta à doença…
Não se conhece do apelo que não observa o pressuposto da regularidade formal inerente aos recursos de fundamentação vinculada (princípio da dialeticidade).
Direito do Trabalho
Acúmulo de função
+5
Cookies e privacidade
Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.