Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

I – Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida. II – O entendimento referido no item anterior não se aplica em relação à motivação secundária e impertinente, consubstanciada em despacho de admissibilidade de recurso ou em decisão monocrática. III – Inaplicável a exigência do item I relativamente ao recurso ordinário da competência de Tribunal Regional do Trabalho, exceto em caso de recurso cuja motivação é inteiramente dissociada dos fundamentos da sentença.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

Mais de 10.000 decisões

18

MAI 2026

TSTAIRR 0016362-83.2020.5.16.0009

Fase de execução: inexigibilidade do título judicial

De plano, percebe-se que o agravante absteve-se de atacar os fundamentos insertos na decisão agravada. Não teceu uma linha sequer, ainda que de forma sintetizada, acerca do descumprimento do requisito contido no art. 896, §1º-A, I, da CLT.

  • Processo Civil
  • Fase de execução
  • +4

18

MAI 2026

TSTAg-AIRR 0010913-41.2021.5.15.0138

Fundação casa-sp: alegação de incompetência da justiça do trabalho

Uma vez que as razões recursais não atacam o fundamento erigido na decisão monocrática, que denegou seguimento ao Agravo de Instrumento, não há falar-se em conhecimento do Agravo Interno. Incidência da Súmula n.º 422, I, do TST. Agravo não conhecido.

  • Direito do Trabalho
  • Fundação casa-sp
  • +5

18

MAI 2026

TSTEDCiv-Ag-AIRR 0001306-20.2023.5.13.0031

Vícios inexistentes

Não evidenciados quaisquer dos vícios especificados nos artigos 1.022 do CPC e 897-A da CLT, não se viabiliza a oposição dos embargos de declaração. Embargos de declaração rejeitados.

  • Direito do Trabalho
  • Vícios inexistentes

18

MAI 2026

TSTAg-AIRR 1000993-30.2022.5.02.0016

Horas extras: intervalo intrajornada

Impõe-se confirmar a decisão agravada, mediante a qual foi negado provimento ao agravo de instrumento. Agravo conhecido e não provido.

  • Direito do Trabalho
  • Horas extras
  • +4

18

MAI 2026

TSTAg-AIRR 1000933-58.2024.5.02.0090

Razões recursais sobre tema estranho aos autos: ausente impugnação específica

A decisão monocrática negou provimento ao Agravo de Instrumento com base no mesmo fundamento utilizado pela decisão denegatória do TRT, a saber, a necessidade de revolvimento fático-probatório para alterar a conclusão das instâncias ordinárias de que o…

  • Direito do Trabalho
  • Razões recursais sobre tema estranho aos autos
  • +1

18

MAI 2026

TSTAg-AIRR 0010408-72.2024.5.03.0140

Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

Como explicitado na decisão agravada, a parte, ora agravante, na minuta de agravo de instrumento, desenvolveu argumentos que não possuem relação de pertinência temática com a motivação exposta pelo TRT de origem para denegar seguimento ao recurso de revista.

  • Direito do Trabalho
  • Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

18

MAI 2026

TSTAIRR 0000701-34.2024.5.17.0191

Rito sumaríssimo: horas extras

Não se conhece do agravo de instrumento, por inobservância do princípio da dialeticidade, quando as alegações da parte não impugnam os fundamentos da decisão denegatória, nos termos em que foi proposta.

  • Direito do Trabalho
  • Rito sumaríssimo
  • +5

18

MAI 2026

TSTAg-AIRR 0011404-94.2024.5.03.0035

Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

A ausência de impugnação dos fundamentos adotados pela decisão agravada inviabiliza a admissibilidade do agravo interno por inobservância ao princípio da dialeticidade recursal previsto nos arts. 1.010, II e III, e 1.021, §1º, do CPC/2015, e à tese fixada…

  • Direito do Trabalho
  • Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

18

MAI 2026

TSTAg-AIRR 0020635-46.2022.5.04.0211

Princípio da dialeticidade recursal

Não se conhece do Agravo Interno quando a parte Agravante deixa de impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática que negou provimento ao Agravo de Instrumento, limitando-se a apresentar alegações genéricas acerca da transcendência da causa e…

  • Direito do Trabalho
  • Princípio da dialeticidade recursal

18

MAI 2026

TSTAg-Emb 0020292-28.2024.5.04.0131

Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

A ausência de impugnação dos fundamentos adotados pela decisão agravada inviabiliza a admissibilidade do agravo interno por inobservância ao princípio da dialeticidade recursal previsto nos arts. 1.010, II e III, e 1.021, §1º, do CPC/2015, e à tese fixada…

  • Direito do Trabalho
  • Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

18

MAI 2026

TSTAIRR 1000996-15.2024.5.02.0242

Horas extras: intervalo intrajornada

Não se conhece do agravo de instrumento, por inobservância do princípio da dialeticidade, quando as alegações da parte não impugnam os fundamentos da decisão denegatória, nos termos em que foi proposta. Agravo de instrumento de que não se conhece.

  • Direito do Trabalho
  • Horas extras
  • +3

18

MAI 2026

TSTAg-AIRR 1002227-75.2024.5.02.0372

Execução: acórdão proferido em agravo de instrumento

O agravo de instrumento não foi conhecido porque a parte agravante deixou de atacar os óbices apontados pelo juízo de admissibilidade do Tribunal Regional da 2ª Região (incidência da Súmula n. 218 do TST), não tendo observado o princípio da dialeticidade,…

  • Direito do Trabalho
  • Execução
  • +4

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.