Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

I – Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida. II – O entendimento referido no item anterior não se aplica em relação à motivação secundária e impertinente, consubstanciada em despacho de admissibilidade de recurso ou em decisão monocrática. III – Inaplicável a exigência do item I relativamente ao recurso ordinário da competência de Tribunal Regional do Trabalho, exceto em caso de recurso cuja motivação é inteiramente dissociada dos fundamentos da sentença.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

Mais de 10.000 decisões

01

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0000860-35.2024.5.06.0012

Adicional de insalubridade: honorários periciais

Trata-se de agravo interposto em face de decisão prolatada pela Presidência desta Corte Superior, por meio da qual não conheceu do agravo de instrumento interposto pela Reclamada, nos termos do artigo 41, XL, do RITST, ao fundamento de que a parte não se…

  • Direito do Trabalho
  • Adicional de insalubridade
  • +1

01

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0000186-09.2023.5.17.0005

Irregularidade de representação: apelo que não reúne condições de procedibilidade

É pacífico o entendimento desta Corte, consolidado pela Súmula nº 422, I, de que: “Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida”.

  • Direito do Trabalho
  • Irregularidade de representação
  • +1

01

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0016761-63.2021.5.16.0014

Indenização por danos morais: valor arbitrado

Impõe-se confirmar a decisão monocrática, mediante a qual se negou provimento ao agravo de instrumento da parte. Agravo conhecido e não provido.

  • Direito do Trabalho
  • Indenização por danos morais
  • +4

01

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0010906-45.2023.5.15.0149

Incidência da ratio contida no inciso i da súmula n.º 422 do TST

Uma vez que as razões recursais não atacam o fundamento erigido na decisão monocrática, que denegou seguimento ao Agravo de Instrumento, não há falar-se em conhecimento do Agravo Interno. Incidência da Súmula n.º 422, I, do TST. Agravo não conhecido.

  • Direito do Trabalho
  • Incidência da ratio contida no inciso i da súmula n.º 422 do TST
  • +1

01

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0010924-49.2024.5.18.0181

Preliminar de não conhecimento arguida em contraminuta

A controvérsia dos autos insere-se na matéria já apreciada por esta Corte no julgamento do IncJulgRREmbRep - 528-80.2018.5.14.0004 (Tema 23 da Tabela de Incidentes de Recursos Repetitivos do TST), ao qual se amolda o caso concreto.

  • Direito do Trabalho
  • Preliminar de não conhecimento arguida em contraminuta
  • +3

01

JUN 2026

TSTAIRR 0011635-25.2013.5.03.0030

Interposição sob a égide da lei nº 13.467/2017: execução

Caso em que o Tribunal Regional não conheceu do agravo de petição da reclamada ao constatar a ausência de dialeticidade, uma vez que a peça recursal constituía mera cópia dos embargos à execução, reproduzindo os mesmos termos e gráficos sem refutar os…

  • Direito do Trabalho
  • Interposição sob a égide da lei nº 13.467/2017
  • +2

01

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0000084-82.2024.5.09.0325

Irregularidade de representação do recurso de revista

É pacífico o entendimento desta Corte, consolidado pela Súmula nº 422, I, de que: "Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida".

  • Direito do Trabalho
  • Irregularidade de representação do recurso de revista

01

JUN 2026

TSTAg-AIRR 1001297-21.2024.5.02.0481

Incompetência da justiça do trabalho: deficiência de fundamentação

O agravo de instrumento não foi conhecido porque a parte agravante deixou de atacar os óbices apontados pelo Juízo de admissibilidade do Tribunal Regional da 2ª Região, não tendo observado o princípio da dialeticidade, inerente aos recursos de fundamentação…

  • Direito do Trabalho
  • Incompetência da justiça do trabalho
  • +2

01

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0000028-97.2025.5.17.0161

Indenização por dano moral: dispensa discriminatória

Hipótese na qual, por decisão monocrática, não se conheceu do agravo de instrumento do reclamado, tendo em vista a inobservância do princípio da dialeticidade recursal, nos termos da Súmula 422, I, do TST.

  • Direito do Trabalho
  • Indenização por dano moral
  • +5

01

JUN 2026

TSTAg-AIRR 1000940-14.2023.5.02.0081

Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

A ausência de impugnação dos fundamentos adotados pela decisão agravada inviabiliza a admissibilidade do agravo interno por inobservância ao princípio da dialeticidade recursal previsto nos arts. 1.010, II e III, e 1.021, §1º, do CPC/2015, e à tese fixada…

  • Direito do Trabalho
  • Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.