Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

I – Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida. II – O entendimento referido no item anterior não se aplica em relação à motivação secundária e impertinente, consubstanciada em despacho de admissibilidade de recurso ou em decisão monocrática. III – Inaplicável a exigência do item I relativamente ao recurso ordinário da competência de Tribunal Regional do Trabalho, exceto em caso de recurso cuja motivação é inteiramente dissociada dos fundamentos da sentença.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

Mais de 10.000 decisões

29

SET 2026

TSTAg-AIRR 0012133-20.2023.5.15.0004

Horas extras: adicional noturno

A r. decisão agravada negou seguimento ao recurso da parte agravante, sob o fundamento de que o recurso esbarra no óbice da Súmula nº 126 do TST. Na minuta de agravo, a parte agravante passa ao largo da fundamentação contida na decisão agravada.

  • Direito do Trabalho
  • Horas extras
  • +2

29

SET 2026

TSTRRAg 1001622-75.2016.5.02.0319

Doença ocupacional: ausência de nexo causal ou concausal

O Tribunal Regional manteve a sentença que afastou o reconhecimento de doença ocupacional, com fundamento, sobretudo, no laudo pericial cinesiológico, o qual concluiu pela inexistência de nexo causal ou concausal entre as atividades desempenhadas e a…

  • Direito Civil
  • Doença ocupacional
  • +5

29

SET 2026

TSTAg-AIRR 0100123-98.2023.5.01.0049

Apelo desfundamentado

A ausência de ataque aos fundamentos da decisão agravada, nos termos em que proferida, atrai a aplicação do óbice da Súmula 422, I, do TST, circunstância que impede o conhecimento do apelo. Agravo não conhecido.

  • Direito do Trabalho
  • Apelo desfundamentado

29

SET 2026

TSTAg-AIRR 1969-59.2011.5.01.0245

Normas coletivas aplicáveis: enquadramento sindical

A decisão agravada manteve o despacho denegatório, no qual se consignou que os arestos colacionados eram inservíveis e que não se configuravam as violações indicadas.

  • Direito do Trabalho
  • Normas coletivas aplicáveis
  • +5

29

SET 2026

TSTAg-AIRR 0010486-55.2015.5.03.0181

Descontos previdenciários: incidência do óbice contido na súmula n° 422, i, do TST

A r. decisão agravada negou seguimento ao recurso da parte agravante, sob o fundamento de que não foram atendidos os requisitos do art. 896, § 1º-A, I, da CLT. Na minuta de agravo, a parte agravante passa ao largo da fundamentação contida na decisão agravada.

  • Direito do Trabalho
  • Descontos previdenciários
  • +2

29

SET 2026

TSTAg-AIRR 0001477-33.2017.5.17.0012

Fase de execução: prescrição

O princípio da dialeticidade dos recursos exige que o agravo de instrumento se contraponha à decisão que negou seguimento ao recurso de revista, explicitando seu desacerto e fundamentando as razões de reforma, medida não adotada pela parte agravante,…

  • Direito do Trabalho
  • Fase de execução
  • +2

29

SET 2026

TSTAg-AIRR 0100022-40.2023.5.01.0056

Ausência de ataque aos fundamentos da decisão recorrida

Nos termos do item I da Súmula 422, “não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida”.

  • Direito do Trabalho
  • Ausência de ataque aos fundamentos da decisão recorrida

29

SET 2026

TSTEDCiv-Ag-AIRR 0000277-12.2024.5.22.0107

Violação do princípio da dialeticidade: omissão

Não constatados os vícios enumerados nos arts. 897-A da CLT e 535 do CPC de 1973 (art. 1.022 do CPC de 2015) devem ser desprovidos os embargos de declaração opostos. Embargos de declaração conhecidos e desprovidos.

  • Direito do Trabalho
  • Violação do princípio da dialeticidade
  • +3

29

SET 2026

TSTAg-AIRR 0010119-28.2024.5.03.0080

Rito sumaríssimo: óbice da súmula nº 422 do TST

O princípio da dialeticidade recursal, previsto no art. 1.010, II, do CPC e consagrado no Processo do Trabalho pela Súmula nº 422, I, do TST, exige que a parte impugne especificamente os fundamentos da decisão recorrida.

  • Direito do Trabalho
  • Rito sumaríssimo
  • +1

29

SET 2026

TSTAg-AIRR 0011253-18.2015.5.15.0001

Recuperação judicial encerrada: competência da justiça do trabalho

Caso em que mantida a decisão de admissibilidade em que denegado seguimento ao recurso de revista, na qual restou registrado que a recuperação judicial da Executada foi encerrada, destacando-se, ainda, a ausência de aderência do Tema 90 do STF, por não se…

  • Direito do Trabalho
  • Recuperação judicial encerrada
  • +1

29

SET 2026

TSTAg-AIRR 0001467-25.2024.5.22.0005

Ausência de ataque aos fundamentos da decisão recorrida

Nos termos do item I da Súmula 422, “não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida”.

  • Direito do Trabalho
  • Ausência de ataque aos fundamentos da decisão recorrida

29

SET 2026

TSTROT 0013544-55.2024.5.05.0000

Razões recursais que não impugnam os fundamentos do acórdão recorrido

Trata-se de Recurso Ordinário interposto contra acórdão regional que julgou improcedente a presente Ação Rescisória, ajuizada para desconstituir o acórdão prolatado nos autos n.º 0001038-64.2017.5.05.0009.

  • Direito do Trabalho
  • Razões recursais que não impugnam os fundamentos do acórdão recorrido
  • +1

29

SET 2026

TSTAg-AIRR 1000142-20.2024.5.02.0016

Rito sumaríssimo: horas extras

Caso em que mantida a decisão de admissibilidade em que denegado seguimento ao recurso de revista da parte, quanto ao tema “Horas extras”, aplicando-se o óbice da Súmula 126 do TST.

  • Direito do Trabalho
  • Rito sumaríssimo
  • +2

29

SET 2026

TSTAg-AIRR 1001871-61.2024.5.02.0055

Terceirização: responsabilidade subsidiária

Nos termos do item I da Súmula 422, “não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida”.

  • Direito do Trabalho
  • Terceirização
  • +5

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.