Razões recursais que não impugnam os fundamentos do acórdão recorrido

RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. RAZÕES RECURSAIS QUE NÃO IMPUGNAM OS FUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO RECORRIDO. AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE. INCIDÊNCIA DO ITEM I DA SÚMULA N.º 422 DO TST. NÃO CONHECIMENTO. PRECEDENTES. 1. Trata-se de Recurso Ordinário interposto contra acórdão regional que julgou improcedente a presente Ação Rescisória, ajuizada para desconstituir o acórdão prolatado nos autos n.º 0001038-64.2017.5.05.0009. 2. O Tribunal Regional julgou improcedente o pedido de corte com base (i) na impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório, nos termos da Súmula n.º 410 do TST, bem como (ii) na incompetência material da Justiça do Trabalho para o exame da ação matriz, por envolver relação jurídico-administrativa entre a parte autora e o ente público, consoante entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal na ADI n.º 3.395-6/DF. 3. Ocorre que a recorrente, ao interpor o Recurso Ordinário, deixou de impugnar especificamente os fundamentos do acórdão regional, limitando-se a repetir a integralidade dos fatos e fundamentos jurídicos expostos no item 3 da petição inicial da Ação Rescisória, o que não se coaduna com o princípio da dialeticidade. 4. A recorrente não traçou uma linha sequer sobre os fundamentos eleitos pelo Tribunal Regional para julgar improcedente o pedido de corte rescisório, o que conduz ao não conhecimento do Recurso Ordinário, na forma da Súmula n.º 422, I, desta Corte Superior. 5. Recurso Ordinário não conhecido.