Apelo desfundamentado: prejudicado o exame dos critérios de transcendência

AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. APELO DESFUNDAMENTADO. PREJUDICADO O EXAME DOS CRITÉRIOS DE TRANSCENDÊNCIA. A decisão ora agravada adotou como razões de decidir os mesmos fundamentos apresentados no despacho de admissibilidade do recurso de revista quanto aos temas "horas extras" e "intervalo intrajornada" (incidência das Súmulas 126 e 296, I, do TST), no que tange ao "intervalo previsto no artigo 384 da CLT", foi apontada a consonância da decisão com o entendimento do STF a impedir o processamento do recurso de revista e quanto ao "cálculo do RSR", o fundamento para negar provimento ao agravo de instrumento foi a ausência de atendimento do requisito previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. Contudo, a agravante, nas razões do presente agravo, não ataca os fundamentos norteadores da decisão agravada, ainda que de forma sucinta, limitando sua insurgência a alegações genéricas de defesa do acesso à justiça, contraditório e ampla defesa, bem como ao duplo grau de jurisdição, sem delimitar os temas que foram objeto de insurgência no recurso de revista e o ataque a cada fundamento. Logo, o recurso está desfundamentado, incidindo o óbice da Súmula 422, I, do TST. Agravo não conhecido e ante a sua manifesta improcedência, aplica-se multa de 2% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.021, § 4º, do CPC.