Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTRR 21586-18.2017.5.04.0663

Trabalho externo: horas extras

  • Direito do Trabalho
  • Trabalho externo
  • Horas extras
  • Prejudicado o exame da transcendência
  • Multa prevista em norma coletiva
  • Uma única multa por instrumento normativo violado
  • Exegese da súmula nº 384, i, do TST

Ementa

RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/2017. TRABALHO EXTERNO. HORAS EXTRAS. SÚMULA Nº126 DO TST. PREJUDICADO O EXAME DA TRANSCENDÊNCIA. Cinge-se a controvérsia a respeito do enquadramento da empregada na exceção prevista no art. 62, inciso I, da CLT. O Tribunal Regional, ao analisar o conjunto probatório dos autos, concluiu que a reclamante exerce típica atividade externa, uma vez que entendeu não estar comprovado que havia controle, ainda que indireto, da jornada de trabalho. Para se chegar à conclusão diversa da Corte Regional, seria necessário o revolvimento dos meios e fatos por meio do recurso de revista. Portanto, impossível acolher o pleito conforme orienta a Súmula nº126 do TST. Prejudicado o exame da transcendência. Recurso de revista não conhecido. RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/2017. MULTA PREVISTA EM NORMA COLETIVA. UMA ÚNICA MULTA POR INSTRUMENTO NORMATIVO VIOLADO. EXEGESE DA SÚMULA Nº 384, I, DO TST. SÚMULA Nº 333 DO TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. Cinge-se a controvérsia a respeito da multa prevista em norma coletiva incidir por cada cláusula violada. O Tribunal Regional concluiu que a reclamante faz jus a uma única multa normativa a cada ano ou vigência das normas coletivas. A jurisprudência uniforme desta Corte Superior é de que é devida uma única multa convencional por instrumento normativo violado e não uma multa por cada cláusula violada. Entende que somente seria possível a aplicação de uma multa a cada cláusula violada caso houvesse previsão expressa na própria norma coletiva. Dessa forma, o acórdão regional decidiu em conformidade com o entendimento do TST. Portanto, impossível acolher o pleito conforme orienta a Súmula nº333 do TST. Logo, estando a decisão recorrida em consonância com a jurisprudência pacífica desta Corte, fica evidenciado que a causa não reflete os critérios de transcendência descritos pelo artigo 896-A, § 1º, da CLT. Recurso de revista não conhecido.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade: I - julgar prejudicado o exame da transcendência quanto ao tema "Trabalho Externo. Horas Extra."; II - não reconhecer a transcendência da causa quanto ao tema "Multa Prevista em Norma Coletiva. Multa Convencional"; III - e não conhecer do recurso de revista quanto aos temas "Trabalho Externo. Horas Extras" e "Multa Prevista em Norma Coletiva. Multa Convencional".

Indexação

Multa Prevista em Norma Coletiva; Trabalho Externo

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.