I) agravo: ausência de enfrentamento de todos os óbices do despacho agravado

I) AGRAVO – AUSÊNCIA DE ENFRENTAMENTO DE TODOS OS ÓBICES DO DESPACHO AGRAVADO – SÚMULA 422, I, DO TST – NÃO CONHECIMENTO. 1. Na decisão ora agravada, foi denegado seguimento ao agravo de instrumento da Reclamada, em relação à possibilidade de cumulação entre o AADC e o adicional de periculosidade, compensação e suspensão do processo, em face dos óbices das Súmulas 297 e 333, do TST e do art. 896, §7º, da CLT, bem como da conformidade do acórdão impugnado com a tese jurídica fixada para o Tema 15 da Tabela de IRR, que contaminaram a transcendência do apelo, sendo que o valor da condenação, de R$ 30.000,00, não alcança o patamar mínimo de transcendência econômica reconhecido por esta Turma. 2. No agravo interno a Reclamada não investe expressamente contra os fundamentos adotados no despacho atacado, alusivos às Súmulas 297 e 333, do TST, do art. 896, §7º, da CLT e da conformidade do acórdão impugnado com a tese jurídica fixada para o Tema 15 da Tabela de IRR, óbices que, por si sós, retiraram ipso facto a transcendência recursal. 3. Assim, não tendo sido combatidos todos os fundamentos que embasaram a decisão agravada, olvidando-se do princípio da dialeticidade recursal, resta evidente a ausência de fundamentação do apelo, razão pela qual não alcança conhecimento, nos moldes da Súmula 422, I, do TST. Agravo não conhecido.