Protesto interruptivo da prescrição: arguição em sede ordinária

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. PROTESTO INTERRUPTIVO DA PRESCRIÇÃO. ARGUIÇÃO EM SEDE ORDINÁRIA. APLICAÇÃO DA SÚMULA nº 08 DO TST . Na hipótese, esta Turma não conheceu o recurso de revista do reclamante pelo óbice da Súmula nº 297 desta Corte. O embargante sustenta que, contrariamente ao afirmado no acórdão embargado, houve pronunciamento expresso sobre a inadmissibilidade da arguição e comprovação do protesto interruptivo de prescrição em razões de recurso ordinário. Aduz que a premissa manifestamente equivocada equipara-se à omissão no julgado. Entretanto, consta expressamente do acórdão regional que " Sobre a juntada de documentos na fase recursal, assim dispõe a Súmula nº 8, do C. TST: (...) Dessa forma, não conheço dos documentos juntados com o recurso, por não ser este o momento processual adequado para tanto ". Nesse sentido, o acórdão embargado concluiu que a Corte de origem limitou-se a pronunciar-se sobre a intempestiva apresentação de documentos, nos termos da Súmula nº 8 desta Corte. Portanto, não evidenciados quaisquer dos vícios especificados nos arts. 1.022 do CPC e 897-A da CLT resta inviabilizada a oposição deste recurso. Embargos de declaração rejeitados.