STFARE 1.596.832 AgR
Crime licitatório: prescrição da pretensão punitiva afastada pelo tribunal a quo
Relator(a): Luiz Fux
- Direito Penal
- Processo Penal
- Direito Constitucional
- Crime licitatório
- Prescrição da pretensão punitiva afastada pelo tribunal a quo
- Alegada violação ao artigo 93, IX, da constituição
- Decisão de admissibilidade do recurso extraordinário
- Interposição de agravo
- Descabimento
Ementa
AGRAVO INTERNO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. PENAL E PROCESSUAL PENAL. CRIME LICITATÓRIO. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA AFASTADA PELO TRIBUNAL A QUO. ALEGADA VIOLAÇÃO AO ARTIGO 93, IX, DA CONSTITUIÇÃO. DECISÃO DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. APLICAÇÃO DE PRECEDENTE DESTA CORTE PROFERIDO NA SISTEMÁTICA DA REPERCUSSÃO GERAL (TEMA 339). INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO. DESCABIMENTO. AGRAVO NÃO CONHECIDO NESSA PARTE. ALEGADA VIOLAÇÃO AO ARTIGO 5º, LXXVIII, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. MATÉRIA DE ÍNDOLE INFRACONSTITUCIONAL. NECESSIDADE DE REVOLVIMENTO DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 279 DO STF. AGRAVO CONHECIDO EM PARTE E, NESSA PARTE, DESPROVIDO. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.
I. Caso em exame
1. Agravo interno interposto em face de decisão que conheceu parcialmente do agravo em recurso extraordinário e, na parte conhecida, negou-lhe provimento, ante a incidência do óbice da Súmula 279 do STF.
II. Questão em discussão
2. Há duas questões em discussão: (i) Discute-se suposta aplicação equivocada do quanto decidido no Tema 339-RG, AI 791.292, relatoria do Min. GILMAR MENDES; e (ii) saber se a alegada violação ao art. 5º, LXVIII, da Constituição Federal, demanda reexame do conjunto fático-probatório dos autos.
III. Razões de decidir
3. Incidência, no caso, do art. 1.030, inciso I, “a”, do CPC. Tema 339 da sistemática da repercussão geral da questão constitucional.
4. Matéria de índole infraconstitucional. Necessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos. Óbice da Súmula 279/STF.
5. Ausência de teratologia na aplicação do Tema 339.
IV. Dispositivo
6. Agravo desprovido.
Decisão
A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator, Ministro Luiz Fux. Segunda Turma, Sessão Virtual de 29.5.2026 a 9.6.2026.