Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STJAgRg no AREsp 3.233.776

Sonegação fiscal: desclassificação da conduta

Relator(a): Rogerio Schietti

  • Direito Penal
  • Direito Tributário
  • Sonegação fiscal
  • Desclassificação da conduta
  • Decadência do crédito tributário
  • Incompetência da justiça criminal
  • Reparação de danos
  • Preclusão

Ementa

PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SONEGAÇÃO FISCAL. DESCLASSIFICAÇÃO DA CONDUTA. SÚMULA N. 7 DO STJ. DECADÊNCIA DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO. INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA CRIMINAL. SÚMULA N. 83 DO STJ. REPARAÇÃO DE DANOS. PRECLUSÃO. FUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO INATACADOS. SÚMULA N. 283 DO STF. REDUÇÃO DA PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA E PRESCRIÇÃO DOS FATOS OCORRIDOS NO ANO DE 2008. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS N. 282 E 356 DO STF. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.

1. O agravante foi condenado por "haver promovido operações de saída de mercadorias sem a emissão dos documentos fiscais" (fl. 171). O não recolhimento do ICMS foi mera consequência. Dessa forma, não há plausibilidade no pleito de desclassificação, cuja análise implicaria reexame de fatos e provas, vedado, em recurso especial, segundo o disposto na Súmula n. 7 do STJ.

2. A instância criminal não é competente para desconstituir o débito tributário nem discutir eventuais nulidades ocorridas no procedimento administrativo fiscal. Portanto, é inviável a análise sobre a pretendida declaração de decadência de crédito tributário (Súmula n. 83 do STJ).

3. O acórdão recorrido assinalou que a parte não se insurgiu contra a condenação à reparação de danos, nas razões da apelação criminal, o que caracteriza preclusão. A defesa, nas razões do recurso especial, não enfrentou o referido argumento, o que torna deficiente a pretensão recursal e atrai a incidência do disposto na Súmula n. 283 do STF.

4. Os pleitos de redução da prestação pecuniária e de declaração de prescrição das condutas praticadas no ano de 2008 não foram prequestionados na origem, a justificar a incidência do disposto nas Súmulas n. 282 e 356 do STF.

5. Agravo regimental não provido.

Decisão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Carlos Pires Brandão, Nilsoni de Freitas (Desembargadora Convocada do TJDFT), Og Fernandes e Sebastião Reis Júnior votaram com o Sr. Ministro Relator.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.