Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTRRAg 0010120-35.2021.5.15.0031

Jornada de trabalho: horas extras

Relator(a): CLÁUDIO MASCARENHAS BRANDÃO

  • Direito do Trabalho
  • Jornada de trabalho
  • Horas extras
  • Ajuste de compensação
  • Adicional noturno
  • Hora noturna reduzida
  • Inexistência de impugnação específica na peça de defesa

Ementa

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA PARTE RÉ. LEI Nº 13.467/2017. JORNADA DE TRABALHO. HORAS EXTRAS. AJUSTE DE COMPENSAÇÃO. ADICIONAL NOTURNO. HORA NOTURNA REDUZIDA. INEXISTÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA NA PEÇA DE DEFESA. PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DOS FATOS ALEGADOS À INICIAL. JUROS. CORREÇÃO MONETÁRIA. SÚMULA Nº 297 DO TST. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA DA CAUSA. Não se constata a transcendência da causa, no aspecto econômico, político, jurídico ou social. Agravo de instrumento conhecido e não provido, por ausência de transcendência da causa. RECURSO DE REVISTA DA PARTE AUTORA. LEI Nº 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA ECONÔMICA RECONHECIDA. Em relação à transcendência econômica, esta Turma estabeleceu como referência, para o recurso do empregado, o valor fixado no artigo 852-A da CLT e, na hipótese dos autos, há elementos a respaldar a conclusão de que os pedidos rejeitados e devolvidos à apreciação desta Corte ultrapassam o valor de 40 salários mínimos. PLANO DE CARGOS E SALÁRIOS. PROGRESSÕES. INEXISTÊNCIA DO CRITÉRIO DE ALTERNÂNCIA ANTIGUIDADE X MERECIMENTO. REGISTRO SOBRE A INAPLICABILIDADE DO REGRAMENTO AO RECLAMANTE. EXERCÍCIO DE CARGO DE GESTÃO. TESE RECURSAL QUE DEMANDA O REVOLVIMENTO DE FATOS E PROVAS. TRANSCENDÊNCIA ECONÔMICA RECONHECIDA. O Tribunal Regional, soberano na análise do conjunto fático-probatório, concluiu que, no período em que formulada a pretensão de diferenças salariais, o autor ocupou “funções de diretoria, coordenadoria e encarregatura”, não estando sujeito à progressão na carreira, por expressa vedação no plano de cargos e salários. O exame da tese recursal, em sentido contrário, esbarra no óbice da Súmula nº 126 do TST, pois demanda o revolvimento de fatos e provas. Nesse contexto, não se constata violação ao dispositivo indicado. O aresto colacionado desserve à comprovação do dissenso pretoriano, pois inespecífico (Súmula nº 296, I, do TST). Recurso de revista não conhecido.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao agravo de instrumento da parte ré e NÃO CONHECER do recurso de revista do autor. Brasília, 13 de novembro de 2024. CLÁUDIO BRANDÃO Ministro Relator

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.