STJAgRg no AREsp 3.076.701
Falsificação de documento particular (art. 298 do CP)
Relator(a): Carlos Pires Brandão
- Direito Penal
- Processo Penal
- Falsificação de documento particular (art. 298 do CP)
- Alegação de violação ao art. 155 do CPP e insuficiência de provas
- Óbice da súmula 7/STJ
Ementa
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTO PARTICULAR (ART. 298 DO CP). ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO ART. 155 DO CPP E INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. ÓBICE DA SÚMULA 7/STJ. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que conheceu do agravo em recurso especial e não conheceu do recurso especial, em razão da incidência da Súmula 7/STJ, em condenação pelo crime de falsificação de documento particular, com manutenção do acórdão de origem que confirmou a sanção imposta.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. Há três questões em discussão: (i) saber se a qualificação da tese como revaloração jurídica afasta a incidência da Súmula 7/STJ; (ii) saber se é possível, na via especial, reconhecer violação ao art. 155 do CPP sem revolvimento de provas; e (iii) saber se a absolvição com base no art. 386, VII, do CPP pode ser deferida sem reexame do conjunto probatório.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. A decisão agravada manteve o óbice da Súmula 7/STJ porque a pretensão de insuficiência probatória e de violação ao art. 155 do CPP demanda reexame do acervo fático-probatório, inviável no recurso especial.
4. O acórdão de origem assentou que a autoria e a materialidade foram demonstradas por conjunto probatório plural e coerente, formado por confissão extrajudicial espontânea e circunstanciada, testemunhos colhidos sob contraditório, prova pericial e documentos, afastando a alegação de condenação fundada exclusivamente em elementos inquisitoriais.
5. A tese de revaloração jurídica não se sustenta porque busca, em última análise, rediscutir a valoração e a suficiência das provas, o que atrai a vedação da Súmula 7/STJ.
6. A absolvição com base no art. 386, VII, do CPP pressupõe reexame da robustez do conjunto probatório, providência incompatível com a via especial. O parecer ministerial foi pelo desprovimento, e o agravante não desconstituiu os fundamentos da decisão monocrática.
IV. DISPOSITIVO
7. Agravo regimental desprovido.
Decisão
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 27/08/2026 a 02/09/2026, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Carlos Pires Brandão. Os Srs. Ministros Nilsoni de Freitas (Desembargadora Convocada do TJDFT), Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior e Rogerio Schietti Cruz votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Carlos Pires Brandão.