Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STFARE 1.609.718 AgR

Busca pessoal: fundada suspeita

Relator(a): Presidente

Ementa

Direito Processual Penal. Agravo regimental em agravo em recurso extraordinário. Busca pessoal. Fundada suspeita. Reexame de fatos e provas. Matéria infraconstitucional. Ofensa reflexa à constituição. Súmula 279/STF. Agravo regimental desprovido.

I. Caso em exame

1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que negou seguimento a agravo em recurso extraordinário, em razão da ausência de impugnação dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso extraordinário. A parte agravante sustenta a inaplicabilidade da Súmula 279/STF e afirma que a controvérsia possui natureza constitucional, por envolver suposta violação aos princípios da presunção de inocência e da motivação das decisões judiciais, bem como às garantias da inviolabilidade da intimidade e da vida privada e da inadmissibilidade das provas ilícitas. Alega que a busca pessoal foi validada sem demonstração concreta e individualizada de fundada suspeita prévia à abordagem, com base apenas em referência genérica ao patrulhamento em região conhecida pela prática de tráfico de drogas.

II. Questão em discussão

2. Há duas questões em discussão: (i) definir se a controvérsia sobre a existência de fundada suspeita para a realização de busca pessoal possui natureza constitucional apta a viabilizar o recurso extraordinário; e (ii) estabelecer se a revisão da conclusão das instâncias ordinárias quanto à validade da busca pessoal exige reexame de fatos e provas e reinterpretação de legislação infraconstitucional.

III. Razões de decidir

3. As instâncias ordinárias concluem, à luz do conjunto probatório dos autos e dos arts. 240, § 2º, e 244 do CPP, que a busca pessoal foi devidamente justificada pela existência de fundada suspeita.

4. A alegada afronta à Constituição revela-se indireta ou reflexa, pois depende da prévia análise da correta aplicação da legislação infraconstitucional e do reexame das provas dos autos.

5. A manutenção da decisão agravada se impõe quando as razões recursais não são aptas a infirmar os fundamentos adotados na decisão monocrática.

IV. Dispositivo

6. Agravo regimental não provido.

Decisão

O Tribunal, por unanimidade, negou provimento ao agravo, nos termos do voto do Relator, Ministro Edson Fachin (Presidente). Plenário, Sessão Virtual de 7.8.2026 a 18.8.2026.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.