Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STJAgInt no REsp 2.077.672

Fraude à execução fiscal reconhecida pelo tribunal de origem

Relator(a): Teodoro Silva Santos

Ementa

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE TERCEIRO. FRAUDE À EXECUÇÃO FISCAL RECONHECIDA PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NÃO CONHECEU DO RECURSO ESPECIAL POR ÓBICES DAS SÚMULAS N. 284/STF, 282/STF, 211/STJ E 83/STJ, ALÉM DE DISSÍDIO PREJUDICADO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA, NO AGRAVO INTERNO, AOS CAPÍTULOS AUTÔNOMOS DA DECISÃO AGRAVADA. PRECLUSÃO (EREsp 1.424.404/SP). ALEGAÇÃO GENÉRICA DE VIOLAÇÃO AO ART. 1.022 DO CPC. MANUTENÇÃO DO ÓBICE DA SÚMULA N. 284/STF. PRECEDENTES. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.

1. O recurso especial não foi conhecido, monocraticamente, pelos seguintes fundamentos: a) incidência da Súmula n. 284/STF quanto ao art. 1.022 do Código de Processo Civil; b) ausência de prequestionamento dos arts. 832 do Código de Processo Civil e 1º da Lei n. 8.009/1990 (Súmula n. 282/STF); c) ausência de prequestionamento dos arts. 506 e 674 do Código de Processo Civil (Súmula n. 211/STJ); d) óbice da Súmula n. 83/STJ (Tema n. 290) quanto à boa-fé do terceiro adquirente; e) dissídio jurisprudencial prejudicado pelas mesmas razões.

2. No agravo interno, o recorrente impugnou apenas o capítulo relativo à Súmula n. 284/STF, afirmando não ter alegado violação ao art. 1.022 do Código de Processo Civil no recurso especial, e reiterou teses de mérito de seu apelo raro, sem, no entanto, infirmar os demais óbices ao conhecimento do recurso especial.

3. Ausente impugnação específica aos demais capítulos autônomos da decisão agravada (Súmulas n. 282/STF, 211/STJ e 83/STJ, e dissídio), opera-se a preclusão das matérias não enfrentadas, conforme a orientação firmada pela Corte Especial nos EREsp 1.424.404/SP.

4. No ponto impugnado, o compulsar do recurso especial aponta para a indicação de violação ao art. 1.022 do Código de Processo Civil, porém de forma genérica, sem especificar o vício decisional (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) e sua relevância para o deslinde da controvérsia, atraindo, por analogia, o óbice da Súmula n. 284/STF.

5. Agravo interno desprovido.

Decisão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEGUNDA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 26/02/2026 a 04/03/2026, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Afrânio Vilela, Francisco Falcão, Maria Thereza de Assis Moura e Marco Aurélio Bellizze votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Teodoro Silva Santos.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.