09
DEZ 2025
STJAREsp 2.796.012
Tutela antecipada: indisponibilidade de bens
Agravo em recurso especial interposto por GUILLERMO ANTONIO ROTHPFLUG contra acórdão que deu provimento a agravo de instrumento.
- Processo Civil
- Tutela antecipada
- +2
Jurisprudências
Decisões que citam
Não cabe recurso extraordinário contra acórdão que defere medida liminar.
Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.
1.792 decisões
09
DEZ 2025
STJAREsp 2.796.012
Agravo em recurso especial interposto por GUILLERMO ANTONIO ROTHPFLUG contra acórdão que deu provimento a agravo de instrumento.
09
DEZ 2025
STJREsp 2.227.182
Esta Corte, em sintonia com o disposto na Súmula n. 735 do STF (Não cabe recurso extraordinário contra acórdão que defere medida liminar), entende que, via de regra, não é cabível recurso especial para reexaminar decisão que defere ou indefere liminar ou…
09
DEZ 2025
STJAgInt no AREsp 2.939.492
Ação de rescisão contratual c/c indenização.
09
DEZ 2025
STJEDcl no AREsp 2.823.566
Embargos de declaração opostos contra acórdão que não conheceu de agravo em recurso especial, fundado na incidência das Súmulas 7 do STJ e 735 do STF, ao reconhecer o caráter precário da decisão que defere ou indefere liminar.
09
DEZ 2025
STJAREsp 2.988.776
Incumbe ao agravante, em agravo em recurso especial, impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem, sob pena de não conhecimento do recurso, por violação ao princípio da dialeticidade.
09
DEZ 2025
STJREsp 2.096.860
Não há falar em negativa de prestação jurisdicional quando o tribunal de origem motiva adequadamente sua decisão, ainda que de forma sucinta, solucionando a controvérsia com a aplicação do direito que entende cabível à hipótese, apenas não no sentido…
09
DEZ 2025
STJAgInt no AREsp 2.958.989
Devidamente analisadas e discutidas as questões de mérito, e fundamentado corretamente o acórdão recorrido, de modo a esgotar a prestação jurisdicional, não há que se falar em violação do art. 489 do CPC.
09
DEZ 2025
STJAgInt no AgInt no AREsp 2.913.540
Tendo o recurso sido interposto contra decisão publicada na vigência do Código de Processo Civil de 2015, devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele previsto, conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
09
DEZ 2025
STJAREsp 2.910.787
Conforme o entendimento consolidado nesta Corte, em harmonia com a Súmula 735 do Supre mo Tribunal Federal, não é cabível recurso especial contra acórdão que defere ou indefere medida liminar ou de antecipação de tutela, em razão de sua natureza não…
09
DEZ 2025
STJEDcl no AREsp 2.873.337
Embargos de declaração opostos contra acórdão que não conheceu de agravo em recurso especial, por incidência das Súmulas 7 do STJ e 735 do STF, ao considerar que o recurso especial não comporta reexame de provas nem impugna decisão de natureza precária que…
09
DEZ 2025
STJEDcl no AREsp 2.547.447
Ausentes quaisquer dos vícios ensejadores dos aclaratórios, afigura-se patente o intuito infringente da presente irresignação, que objetiva não suprimir a omissão, afastar a obscuridade, eliminar a contradição ou corrigir erro material, mas, sim, reformar o…
09
DEZ 2025
STJAgInt no AREsp 3.011.601
Não se mostra viável o agravo em recurso especial que não impugna o fundamento da respectiva inadmissibilidade (incidência da Súmula n. 735 do STF).
09
DEZ 2025
STJEDcl no AREsp 2.464.788
Embargos de declaração opostos contra decisão que não conheceu de agravo em recurso especial interposto contra acórdão proferido na via da antecipação de tutela, ao fundamento de que a decisão recorrida tem natureza provisória e precária (Súmula 735/STF),…
05
DEZ 2025
STFARE 1.566.170 AgR
Agravante interpôs recurso interno contra decisão que negou provimento a recurso extraordinário que não preencheu requisitos processuais constantes nas normas de regência ou nas súmulas e temas de repercussão geral fixados pelo Supremo Tribunal Federal.
05
DEZ 2025
STFARE 1.561.577 AgR
Agravante interpôs recurso interno contra decisão que negou provimento a recurso extraordinário que não preencheu requisitos processuais constantes nas normas de regência ou nas súmulas e temas de repercussão geral fixados pelo Supremo Tribunal Federal.
Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.