Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

I – Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida. II – O entendimento referido no item anterior não se aplica em relação à motivação secundária e impertinente, consubstanciada em despacho de admissibilidade de recurso ou em decisão monocrática. III – Inaplicável a exigência do item I relativamente ao recurso ordinário da competência de Tribunal Regional do Trabalho, exceto em caso de recurso cuja motivação é inteiramente dissociada dos fundamentos da sentença.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

Mais de 10.000 decisões

18

MAI 2026

TSTAg-AIRR 0000581-38.2024.5.22.0001

Nulidade: erro in judicando

Hipótese em que mantido o fundamento adotado pelo primeiro juízo de admissibilidade do recurso de revista, o qual se pautou no óbice da Súmula 126 do TST.

  • Processo Civil
  • Nulidade
  • +5

18

MAI 2026

TSTAg-RRAg 0010483-91.2022.5.03.0040

Ressarcimento de despesas: incidência do óbice contido na súmula n° 422, i, do TST

A r. decisão agravada negou seguimento ao recurso da parte agravante, sob o fundamento de que não foram atendidos os requisitos do art. 896, § 1º-A, IV, da CLT. Na minuta de agravo, a parte agravante passa ao largo da fundamentação contida na decisão agravada.

  • Direito do Trabalho
  • Ressarcimento de despesas
  • +3

18

MAI 2026

TSTAg-AIRR 0010182-84.2023.5.15.0070

Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

A ausência de impugnação dos fundamentos adotados pela decisão agravada inviabiliza a admissibilidade do agravo interno por inobservância ao princípio da dialeticidade recursal previsto nos arts. 1.010, II e III, e 1.021, §1º, do CPC/2015, e à tese fixada…

  • Direito do Trabalho
  • Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

18

MAI 2026

TSTAg-AIRR 0010712-50.2022.5.03.0008

Nulidade: dano moral

É pacífico o entendimento desta Corte, consolidado pela Súmula n.º 422, I, de que: "Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida".

  • Direito Civil
  • Nulidade
  • +5

18

MAI 2026

TSTAg-AIRR 0000160-74.2024.5.06.0104

Prejudicado o exame dos critérios de transcendência

No caso, observa-se que a decisão agravada encontra-se fundamentada na incidência da Súmula 422 deste Tribunal, porquanto, em agravo de instrumento, a parte não se insurgiu especificamente contra o óbice da decisão denegatória do recurso de revista, qual…

  • Direito do Trabalho
  • Prejudicado o exame dos critérios de transcendência
  • +1

18

MAI 2026

TSTAg-AIRR 1000757-84.2020.5.02.0263

Agravante não ataca os fundamentos do despacho de admissibilidade

O Agravo de Instrumento teve seu seguimento denegado monocraticamente em razão da ausência de fundamentação e dialeticidade de que trata a Súmula nº 422 do TST, posto que naquele arrazoado não havia insurgência quanto ao fundamento da negativa de seguimento…

  • Direito do Trabalho
  • Agravante não ataca os fundamentos do despacho de admissibilidade
  • +1

18

MAI 2026

TSTAIRR 0053800-07.2007.5.02.0069

Fase de execução: inobservância da súmula nº 422, i, do TST

O recurso de revista teve seu seguimento denegado diante da inobservância da Súmula nº 422, I, do TST. A parte agravante, por sua vez, em seu recurso, não se insurge quanto ao fundamento da decisão recorrida, mas se reporta ao tema de mérito do apelo.

  • Direito do Trabalho
  • Fase de execução
  • +2

18

MAI 2026

TSTAg-AIRR 0020749-53.2023.5.04.0371

Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

A ora agravante não impugnou, nas razões do seu agravo de instrumento, os fundamentos erigidos pelo despacho de admissibilidade do recurso de revista para trancar o seu apelo revisional.

  • Direito do Trabalho
  • Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

18

MAI 2026

TSTAg-AIRR 0010635-57.2024.5.03.0174

Intervalo intrajornada: adicional noturno

Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões da parte recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida (princípio da dialeticidade).

  • Direito do Trabalho
  • Intervalo intrajornada
  • +5

18

MAI 2026

TSTAg-AIRR 1000242-34.2024.5.02.0255

Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

Na hipótese dos autos, a decisão agravada negou provimento ao agravo de instrumento do ente público reclamado, sob o fundamento de que a parte não observou o quanto disposto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT.

  • Direito do Trabalho
  • Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017
  • +5

18

MAI 2026

TSTAg-AIRR 1000437-51.2025.5.02.0039

Justa causa: honorários

A r. decisão agravada negou seguimento ao recurso da parte agravante, sob o fundamento de que não foram atendidos os requisitos do art. 896, § 1º-A, I, da CLT. Na minuta de agravo, a parte agravante passa ao largo da fundamentação contida na decisão agravada.

  • Direito do Trabalho
  • Justa causa
  • +2

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.