Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTAg-AIRR 20430-16.2020.5.04.0234

Intervalo previsto no art. 384 da CLT

Ementa

AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA RESCISÃO INDIRETA. INTERVALO PREVISTO NO ART. 384 DA CLT. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS EXPENDIDOS NO DESPACHO DENEGATÓRIO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. SÚMULA 422 DO TST 1. Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida (Súmula 422, I, do TST). 2. No tema rescisão indireta, a parte não impugnou o fundamento nuclear da decisão agravada, consistente no óbice do art. 896, alíneas "a" e "c" da CLT e no tocante ao intervalo previsto no art. 384 da CLT não se insurgiu quanto ao óbice do art. 896, § 1º-A, I, da CLT e da Súmula 422, I, do TST. 3. Incidência da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC, de 1% do valor atualizado da causa, a ser paga pela agravante à agravada. Agravo de que não se conhece , com aplicação de multa.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade, não conhecer do agravo e condenar a parte agravante a pagar à parte agravada multa de 1% do valor atualizado da causa, com fulcro no art. 1.021, § 4º, do CPC.

Indexação

PIS - Indenização; Rescisão Indireta; Valor da Causa; Negativa de Prestação Jurisdicional; Intervalo 15 Minutos Mulher

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.