Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STFARE 1.570.413 AgR

Interposição de recurso incabível: erro grosseiro

Relator(a): Cristiano Zanin

  • Processo Penal
  • Direito Penal
  • Interposição de recurso incabível
  • Erro grosseiro
  • Impossibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade recursal
  • Ausência de justa causa ou de atipicidade da conduta

Ementa

Direito processual penal. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. interposição de recurso incabível. Erro grosseiro. Impossibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade recursal. Ausência de justa causa ou de atipicidade da conduta. Recurso desprovido.

I. Caso em exame

1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que negara seguimento ao recurso ante o erro grosseiro que impediu a aplicação do princípio da fungibilidade recursal. Interposto recurso extraordinário contra acórdão que negou provimento ao agravo regimental mantendo decisão singular pela qual foi indeferido liminarmente o habeas corpus.

II. Questão em discussão

2. Há duas questões em discussão: (i) definir se é aplicável o princípio da fungibilidade recursal diante da interposição de recurso manifestamente incabível (erro grosseiro); (ii) verificar se há justa causa para o trancamento da ação penal por ausência de tipicidade, extinção da punibilidade ou falta de provas mínimas da materialidade e autoria.

III. Razões de decidir

3. O princípio da fungibilidade recursal pressupõe a existência de dúvida plausível sobre o meio processual cabível, o que não ocorre quando o recurso interposto é manifestamente inadequado, razão pela qual a fungibilidade não pode ser invocada para sanar erro inescusável.

4. Nos termos do art. 102, II, a, da Constituição Federal, compete ao Supremo Tribunal Federal julgar, em recurso ordinário, o habeas corpus decidido em única instância pelos Tribunais Superiores, se denegatória a decisão.

5. Não sendo o caso de evidente atipicidade da conduta, de extinção da punibilidade ou de ausência de justa causa, as razões recursais devem ser examinadas pelo juiz natural da causa.

IV. Dispositivo e tese

6. Agravo regimental desprovido.

_________

Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 102, II, a; CP, art. 157, § 2º, II, e art. 14, II.

Jurisprudência relevante citada: STF, RHC 119.015/MG, Rel. Min. Dias Toffoli, DJe 16/12/2013; STF, RHC 247.690 AgR, Rel. Min. Cristiano Zanin, Primeira Turma, DJe 29/11/2024.

Decisão

A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator, Ministro Cristiano Zanin. Primeira Turma, Sessão Virtual de 17.10.2025 a 24.10.2025.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.