STFARE 1.540.369 AgR
Sentença de pronúncia: princípios da ampla defesa, do contraditório e do devido processo legal
Relator(a): Presidente
- Direito Penal
- Processo Penal
- Direito Constitucional
- Sentença de pronúncia
- Alegação de nulidades
- Repercussão geral
- Ausência de fundamentação
Ementa
Direito penal e processual penal. Agravo regimental em recurso extraordinário com agravo. Sentença de pronúncia. Princípios da ampla defesa, do contraditório e do devido processo legal. Alegação de nulidades. Repercussão geral. Ausência de fundamentação.
I. Caso em exame
1. Agravo regimental contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo interposto para impugnar acórdão que manteve “decisão de pronúncia, para que Daniel Serra Paixão seja submetido a julgamento perante o E. Tribunal do Júri como incurso no artigo 121, § 2°, incisos II, III e IV, c.c. o artigo 14, inciso II, ambos do Código Penal”.
II. Questão em discussão
2. Preenchimento dos pressupostos de admissibilidade do recurso extraordinário com agravo.
III. Razão de decidir
3. A petição de agravo não trouxe novos argumentos aptos a desconstituir a decisão agravada, a qual deve ser mantida pelos seus próprios fundamentos.
4. A petição recursal não contém tópico devidamente fundamentado de repercussão geral da matéria constitucional em debate.
IV. Dispositivo
5. Agravo regimental a que se nega provimento.
Decisão
O Tribunal, por unanimidade, negou provimento ao agravo, nos termos do voto do Relator, Ministro Luís Roberto Barroso (Presidente). Plenário, Sessão Virtual de 4.4.2025 a 11.4.2025.