Interposto pela parte executada sob a égide da lei n.º 13.467/2017

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSTO PELA PARTE EXECUTADA SOB A ÉGIDE DA LEI N.º 13.467/2017. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL E IMPENHORABILIDADE DO BEM DE FAMÍLIA. AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO IMPUGNA ESPECIFICAMENTE DECISÃO AGRAVADA. SÚMULA N.º 422, I, DO TST. ANÁLISE DA TRANSCENDÊNCIA PREJUDICADA. A decisão ora agravada fundamentou-se, para negar seguimento ao Recurso de Revista, em relação ao tema “negativa de prestação jurisdicional”, no não atendimento aos pressupostos processuais previstos no art. 896, § 1.º-A, IV, da CLT, em razão da ausência de transcrição dos trechos dos Embargos de Declaração em que se requereu pronunciamento sobre a matéria suscitada no Agravo de Petição, bem como do trecho da decisão regional que rejeitou os embargos. No que se refere ao tema “impenhorabilidade de bem de família”, o indeferimento do seguimento também se apoiou na ausência de transcrição do trecho do acórdão regional que consubstancia o prequestionamento da controvérsia, em afronta ao art. 896, § 1.º-A, I, da CLT. Contudo, nas razões do Agravo de Instrumento, a parte não enfrenta tais fundamentos, sequer os menciona. O recurso limita-se a rediscutir a impenhorabilidade do bem em discussão, sem impugnar a ausência de transcrição dos trechos indispensáveis, exigidos como pressupostos processuais de admissibilidade do Recurso de Revista. De acordo com o princípio processual da dialeticidade, para o êxito do recurso apresentado, a parte deve atacar específica e individualmente os fundamentos indicados na decisão que pretende reformar. Deixando de fazê-lo, restou configurada a hipótese da Súmula n.º 422, I do TST Análise da transcendência prejudicada. Agravo de Instrumento não conhecido.