TSTRR 909-98.2011.5.05.0161
Incompetência do juízo singular: prescrição incidente sobre a rmnr
- Direito do Trabalho
- Processo Civil
- Direito Previdenciário
- Direito Imobiliário
- Incompetência do juízo singular
- Prescrição incidente sobre a rmnr
- Diferenças do "complemento da rmnr"
- Base de cálculo
- Interpretação de norma coletiva
- Inclusão de adicionais
Ementa
RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA. 1. INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO SINGULAR. PRESCRIÇÃO INCIDENTE SOBRE A RMNR. VANTAGEM PESSOAL VP-DL 1971/82 E SUA INCORPORAÇÃO NO CÁLCULO DA SUPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. O Regional não resolveu a controvérsia pelo prisma dos capítulos intitulados, de modo que incide sobre a hipótese o óbice preconizado pela Súmula n° 297, I, desta Corte Superior, por ausência de prequestionamento, bem como a diretriz da Orientação Jurisprudencial n° 62 da SDI-1, segundo a qual " é necessário o prequestionamento como pressuposto de admissibilidade em recurso de natureza extraordinária, ainda que se trate de incompetência absoluta ". Recurso de revista não conhecido, no aspecto. 2. DIFERENÇAS DO "COMPLEMENTO DA RMNR". BASE DE CÁLCULO. INTERPRETAÇÃO DE NORMA COLETIVA. INCLUSÃO DE ADICIONAIS. DECISÃO VINCULANTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AUTONOMIA DA VONTADE COLETIVA. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do agravo interposto nos autos do Recurso Extraordinário nº 1.251.927 (decisão transitada em julgado em 5/3/2024), firmou a tese de ser correta a metodologia de cálculo realizada pela Petrobras para o pagamento do "Complemento da RMNR". No entendimento do STF, os trabalhadores foram informados acerca das parcelas da remuneração mínima negociadas, e os princípios da isonomia, da proporcionalidade e da razoabilidade foram respeitados, na medida em que os critérios de apuração da parcela, pactuados, consideraram o nível da carreira, a região e o regime laboral de cada empregado, devendo ser respeitada a autonomia da vontade coletiva, nos termos do art. 7º, XXVI, da CF. Recurso de revista conhecido e provido, no particular. 3. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. A reclamada carece do necessário interesse recursal ao postular a exclusão dos honorários advocatícios da condenação, na medida em que o Regional, ainda que por maioria, negou provimento ao recurso ordinário interposto pelos reclamantes, por meio do qual postulavam a condenação da reclamada ao pagamento dos mencionados honorários. Recurso de revista não conhecido, no aspecto .
Decisão
Acordam os Ministros por unanimidade, não conhecer do recurso de revista quanto aos capítulos afetos à incompetência do juízo singular, à prescrição incidente sobre a RMNR, à vantagem pessoal VP-DL 1971/82 e sua incorporação no cálculo da suplementação de aposentadoria e aos honorários advocatícios; conhecer do referido recurso no tocante ao capítulo alusivo às diferenças do complemento da RMNR, por violação do art. 7°, XXVI, da CF, e, no mérito, dar-lhe provimento para reformar o acórdão regional e excluir da condenação o pagamento de diferenças de "Complemento da RMNR" e respectivos reflexos, parcelas vencidas e vincendas, bem como a implantação em folha de pagamento da referida parcela. Dessarte, reputar prejudicada a análise das questões afetas à limitação à vigência das normas coletivas e às contribuições para a PETROS. Custas inalteradas.
Indexação
Direito Coletivo; Salário / Diferença Salarial; Remuneração, Verbas Indenizatórias e Benefícios; Honorários Advocatícios; Prescrição; Competência Funcional