Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTAIRR 0000423-55.2019.5.05.0025

Inaplicabilidade da lei 13.467/2017: prevalência do contrato de trabalho

Relator(a): SERGIO PINTO MARTINS

Ementa

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA - REGÊNCIA PELA LEI 13.467/2017 – INAPLICABILIDADE DA LEI 13.467/2017. PREVALÊNCIA DO CONTRATO DE TRABALHO. INTERVALO INTRAJORNADA – CARTÕES DE PONTO. RECURSO QUE NÃO ATACA OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA. SÚMULA 422, I, DO TST. Não se conhece do agravo de instrumento, por inobservância do princípio da dialeticidade, quando as alegações da parte não impugnam os fundamentos da decisão monocrática agravada, nos termos em que foi proposta. Agravo de instrumento de que não se conhece. HORAS EXTRAS - REGIME 12X36. SÚMULA 126 DO TST. PRESTAÇÃO HABITUAL DE HORAS EXTRAS. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO. MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA 126 DO TST. TRANSCEDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. Ficou consignado no acórdão regional que não havia prestação habitual de horas extras. Logo, ao buscar a invalidação do regime de trabalho na modalidade 12x36, sob a alegação de que o trabalho extraordinário de forma contumaz desnatura o pactuado, seria necessário o revolvimento de matéria fático-probatória, hipótese vedada nesta fase recursal, nos termos da Súmula 126 do TST. Agravo de instrumento a que se nega provimento.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade, a) não conhecer do agravo de instrumento quanto aos temas ¿INAPLICABILIDADE DA LEI 13.467/2017¿, ¿PREVALÊNCIA DO CONTRATO DE TRABALHO¿ e ¿INTERVALO INTRAJORNADA ¿ CARTÕES DE PONTO¿, por incidência da Súmula 422 do TST; e b) negar provimento ao agravo de instrumento no que diz respeito ao tema ¿HORAS EXTRAS ¿ REGIME 12X36¿. Brasília, 6 de novembro de 2024.. SERGIO PINTO MARTINS Ministro Relator

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.