Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STFARE 1.577.224 AgR

Roubo e furto: ofensa reflexa à constituição federal

Relator(a): Presidente

Ementa

Direito Penal e Processual Penal. Roubo e furto. Agravo regimental em recurso extraordinário com agravo. Ofensa reflexa à constituição federal. Súmula 279/stf. Agravo regimental desprovido.

I. CASO EM EXAME

1.Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário com base no art. 13, V, c, do RISTF, por considerar configurada ofensa reflexa à Constituição Federal e incidir a Súmula 279/STF. A parte agravante sustenta, em síntese, que a análise da controvérsia independe de exame de matéria infraconstitucional ou do conjunto fático-probatório, reiterando os fundamentos do recurso extraordinário, notadamente: (i) ausência de justa causa para abordagem policial; (ii) ilegalidade no reconhecimento pessoal; (iii) existência de erro material na denúncia; (iv) insuficiência de provas de autoria; (v) necessidade de desclassificação do delito de roubo; (vi) ilegalidade na fixação do regime inicial fechado. Requer o provimento do agravo para que seja conhecido e provido o recurso extraordinário.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2.Definir se estão presentes os pressupostos de admissibilidade do recurso extraordinário interposto, especialmente no que tange à inexistência de ofensa meramente reflexa à Constituição Federal e à desnecessidade de reavaliar o conjunto fático-probatório.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3.A petição de agravo regimental não apresenta argumentos novos e específicos capazes de infirmar os fundamentos da decisão agravada, que deve ser mantida por seus próprios fundamentos.

4.A análise dos fundamentos da decisão recorrida revela que as alegações da parte recorrente envolvem necessariamente interpretação de normas infraconstitucionais e o reexame do conjunto fático-probatório dos autos.

5.Nos termos da Súmula 279 do STF, não cabe recurso extraordinário para reexame de fatos e provas. Ademais, a afronta à Constituição, se existente, seria apenas reflexa, o que inviabiliza o seguimento do recurso.

IV. DISPOSITIVO

6.Agravo regimental não provido.

Decisão

O Tribunal, por unanimidade, negou provimento ao agravo, nos termos do voto do Relator, Ministro Edson Fachin (Presidente). Plenário, Sessão Virtual de 5.12.2025 a 15.12.2025.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.