Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STJAgRg no HC 1.124.049

Rejeitada a preliminar de violação ao princípio colegialidade

Relator(a): Reynaldo Soares da Fonseca

  • Processo Penal
  • Direito Penal
  • Rejeitada a preliminar de violação ao princípio colegialidade
  • Nulidade por deficiência da defesa técnica não caracterizada
  • Prejuízo não comprovado
  • Impossibilidade
  • Inadequação

Ementa

PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. REJEITADA A PRELIMINAR DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO COLEGIALIDADE. AÇÃO REVISIONAL. NULIDADE POR DEFICIÊNCIA DA DEFESA TÉCNICA NÃO CARACTERIZADA. PREJUÍZO NÃO COMPROVADO. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. HABEAS CORPUS DE OFÍCIO. INADEQUAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.

1. Preliminar rejeitada. Não há nulidade por ofensa à colegialidade quando a decisão monocrática observa entendimento consolidado e está sujeita ao controle pelo órgão colegiado mediante agravo regimental. Aplicação da Súmula n. 568/STJ.

2. A deficiência da defesa técnica configura nulidade relativa e exige demonstração de prejuízo concreto, nos termos da Súmula n. 523 do STF e do art. 563 do CPP. A mera discordância com a estratégia adotada pela defesa anterior não autoriza, por si, a nulidade, sobretudo quando as instâncias ordinárias reconhecem a atuação defensiva efetiva e a robustez do conjunto probatório.

3. A revisão da conclusão das instâncias ordinárias sobre inexistência de prejuízo demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, providência incompatível com a via estreita do habeas corpus.

4. É descabido postular a concessão de habeas corpus de ofício como sucedâneo recursal, porquanto a medida somente se legitima por iniciativa do órgão julgador diante de ilegalidade flagrante, o que não se verifica no caso.

5. Agravo regimental não provido.

Decisão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 08/10/2026 a 15/10/2026, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Ribeiro Dantas, Joel Ilan Paciornik, Messod Azulay Neto e Maria Marluce Caldas votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.