Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTAIRR 179-44.2019.5.17.0009

Jornada de trabalho: vendedor externo

Ementa

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO RECLAMANTE. 1. JORNADA DE TRABALHO. VENDEDOR EXTERNO. ÓBICE DA SÚMULA N° 126 DO TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. I n casu , o reclamante laborava como vendedor externo, tendo o Tribunal a quo concluído que as respectivas atividades eram incompatíveis com a fixação de horário de trabalho. Dentro deste contexto, as razões do reclamante acerca do efetivo controle da jornada remetem para o conjunto fático-probatório dos autos, sobretudo porque alicerça as razões da revista na prova oral produzida, ou seja, aduz que a prova testemunhal comprovou a possibilidade e o efetivo controle da jornada, consoante depoimento que transcreve no recurso, de forma oposta à conclusão do Regional, que por ocasião do julgamento dos aclaratórios, consignou que " o vendedor externo não possui jornada passível de controle ". Assim, emerge como obstáculo à revisão pretendida o óbice da Súmula n° 126 desta Corte Superior Trabalhista. 2. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. ADI N° 5.766/DF. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. O Tribunal Pleno do Supremo Tribunal Federal, por ocasião do julgamento da ADI nº 5.766/DF, concluiu pela inconstitucionalidade da expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa ", constante no § 4° do art. 791-A da CLT. Entretanto, a declaração de inconstitucionalidade supra não alterou a possibilidade de condenação do beneficiário da justiça gratuita ao pagamento de honorários sucumbenciais, contudo a obrigação decorrente da sucumbência deve ficar sob condição suspensiva de exigibilidade, podendo ser executada nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que a materializou, desde que o credor demonstre cessada a situação de insuficiência de recursos que fundamentou a concessão da gratuidade de justiça, extinguindo-se, após esse prazo, a respectiva condenação. Agravo de instrumento conhecido e não provido.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade, conhecer do agravo de instrumento e, no mérito, negar-lhe provimento.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.