Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STFHC 257.575 AgR

Ausência de ilegalidade manifesta

Relator(a): Edson Fachin

Ementa

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. INADMISSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE MANIFESTA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.

I. Caso em exame

1. Agravo regimental interposto contra a decisão monocrática que negou seguimento a habeas corpus impetrado contra acórdão proferido pelo STJ. Sustenta-se a nulidade do reconhecimento pessoal, alegando-se violação ao art. 226 do CPP e às diretrizes jurisprudenciais sobre a matéria. Defende-se, em ordem subsidiária, o abrandamento do regime inicial da execução, uma vez que teria sido fixado com base somente na gravidade abstrata do crime.

II. Questão em discussão

2. Há duas questões em discussão: (i) a admissibilidade do agravo regimental diante da ausência de impugnação a um dos fundamentos da decisão impugnada; (ii) a possibilidade de concessão da ordem de ofício para o fim de reconhecer as nulidades sustentadas pelo paciente ou abrandar o regime inicial fixado.

III. Razões de decidir

3. A ausência de impugnação específica ao fundamento consistente na utilização de habeas corpus como sucedâneo recursal ou de revisão criminal impossibilita a análise do agravo regimental, diante do princípio da dialeticidade.

4. Tratando-se de condenação lastreada por outras provas colhidas em juízo, a convergir para a autoria delitiva atribuída ao ora agravante, e não apenas no reconhecimento pessoal questionado nesta impetração, não é o caso de concessão da ordem.

5. Diante da negativação de circunstância prevista na primeira fase da dosimetria (art. 59 do CP), verifica-se que os parâmetros adotados na fixação do regime inicial se coaduna com as diretrizes jurisprudenciais desta Corte.

IV. Dispositivo

6. Agravo regimental não provido.

Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 102, I, "i"; CPP, art. 226; RISTF, art. 21, § 1º.

Jurisprudência relevante citada: STF, HC 128693 AgR, Rel. Min. Roberto Barroso, Primeira Turma, julgado em 4.8.2015; STF, HC 123.430, Rel. Min. Luiz Fux, Primeira Turma, julgado em 14102014; STF, HC 86.367, Rel. Min. Ellen Gracie, Segunda Turma, julgado em 30.9.2008; STF, RHC 243.553 AgR, Rel. Min. Edson Fachin, Segunda Turma, DJe 13.11.2024; STF, RHC 135.298, Rel. p/ acórdão Min. Teori Zavascki, Segunda Turma, DJe 8.8.2017; STF, HC 148.469, Rel. p/ acórdão Min. Alexandre de Moraes, Segunda Turma, DJe 27.3.2020; STF, HC 206.693, Rel. Min. Cármen Lúcia, DJe 22.10.2021.

Decisão

A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator, Ministro Edson Fachin. Segunda Turma, Sessão Virtual de 27.6.2025 a 5.8.2025.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.