TSTAg-AIRR 0100103-55.2022.5.01.0013
Horas extras: compensação de jornada
Relator(a): ALEXANDRE LUIZ RAMOS
- Direito Civil
- Direito do Trabalho
- Arbitragem e Mediação
- Horas extras
- Compensação de jornada
- Invalidade dos controles de jornada
- Óbice da súmula nº 126 do TST
- Óbice da súmula nº 333 do TST quanto aos temas: 2.1
- Indenização por dano moral
Ementa
AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA PARTE RECLAMADA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. 1. HORAS EXTRAS. COMPENSAÇÃO DE JORNADA. INVALIDADE DOS CONTROLES DE JORNADA. ÓBICE DA SÚMULA Nº 126 DO TST. 2. ÓBICE DA SÚMULA Nº 333 DO TST QUANTO AOS TEMAS: 2.1. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. ASSÉDIO MORAL. HUMILHAÇÃO PRATICADA POR SUPERIOR. DESCONHECIMENTO DOS FATOS PELO PREPOSTO. CONFISSÃO FICTA. 2.2. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. VALOR ARBITRADO (R$10.000,00). DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR QUE NEGA PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. NÃO DEMONSTRAÇÃO DO PREENCHIMENTO DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO DE REVISTA. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. FUNDAMENTOS ACRESCIDOS. CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO. I. Fundamentos da decisão agravada não desconstituídos, mantendo-se a intranscendência, por não atender aos parâmetros legais (político, jurídico, social e econômico). II. Agravo de que se conhece e a que se nega provimento.
Decisão
Acordam os Ministros à unanimidade, conhecer do agravo; e, no mérito, negar-lhe provimento. Brasília, 12 de setembro de 2025. ALEXANDRE LUIZ RAMOS Ministro Relator