Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. APELO INTERPOSTO APÓS A VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. RECURSO QUE NÃO ATACA OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE. Na hipótese dos autos, a decisão agravada negou provimento ao agravo de instrumento em recurso de revista do reclamado ante a inobservância do disposto no artigo 896, § 1º-A, incisos I, da CLT. Portanto, diferentemente do alegado pelo agravante que afirma “insurgiu-se contra o despacho denegatório, argumentando, inclusive, que não se tratava de fáticas, as, sim, enquadramento jurídico”, não houve a aplicação do óbice da Súmula 126 do TST nos presentes autos. Observa-se que a parte reclamada, ora agravante, quando da interposição do recurso de revista não observou os pressupostos inscritos no § 1º-A do art. 896 da CLT, na medida em que transcreveu trechos do acórdão regional no início das razões, sem destaque da controvérsia e dissociados dos tópicos impugnados, no qual lança suas argumentações quanto à ofensa a dispositivos legais e constitucionais, o que impede, inclusive, o cotejo analítico de teses. A ausência de impugnação dos fundamentos adotados pela decisão agravada inviabiliza a admissibilidade do agravo interno por inobservância ao princípio da dialeticidade recursal previsto nos arts. 1.010, II e III, e 1.021, §1º, do CPC/2015, e à tese fixada por esta Corte por meio da Súmula nº 422. Agravo interno não conhecido.