Ausência de omissão, contradição ou obscuridade: pretensão de mero reexame da causa

Direito processual penal. Embargos de declaração no agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Ausência de omissão, contradição ou obscuridade. Pretensão de mero reexame da causa. Busca pessoal e veicular. Alegação de ilicitude. Reapreciação. Impossibilidade. Embargos rejeitados.

I. Caso em exame

1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento ao agravo regimental.

II. Questão em discussão

2. A questão em discussão consiste em saber se estão presentes os pressupostos de embargabilidade previstos no art. 619 do Código de Processo Penal.

III. Razões de decidir

3. Os embargos de declaração não constituem meio hábil para a reforma do julgado, sendo cabíveis somente quando houver no acórdão omissão, contradição ou obscuridade, nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal.

4. A parte Embargante busca, em verdade, a indevida rediscussão da matéria, a fim de obter excepcionais efeitos infringentes.

5. No caso sob exame, para se chegar a conclusão diversa daquela adotada pelo Tribunal a quo, necessário seria o reexame de fatos e provas, o que atrai a incidência da Súmula 279 do STF.

IV. Dispositivo e tese

6. Embargos de declaração rejeitados.