Reclamante: reclamante

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO. RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECLAMANTE. LEI Nº 13.467/2017. RECLAMANTE. AUXÍLIO ALIMENTAÇÃO. PRETENSÃO DE INCORPORAÇÃO AOS PROVENTOS DE APOSENTADORIA. ALEGADO DIREITO ADQUIRIDO. Constou no acórdão embargado a seguinte fundamentação: " o TRT não analisou a matéria sob a ótica do direito adquirido à incorporação do auxílio alimentação e da 13ª parcela do auxílio alimentação aos proventos de aposentadoria, pelo que, nesse particular a parte não consegue realizar o necessário cotejo analítico. Incidência do artigo 896, §1º-A, III, da CLT ". A parte sustenta que esta Corte não se manifestou quanto ao prequestionamento implícito ou ficto quanto ao direito adquirido do auxílio alimentação e da parcela do 13º salário do auxílio alimentação pelo Tribunal ad quem. Não se admite prequestionamento implícito, pois ele tem de ser explícito (Súmula 297 do TT e art. 896, § 1º, I, da CLT). Por outro lado, na hipótese de prequestionamento ficto, a jurisprudência vem se encaminhando no sentido de que este deve ser demonstrado no RR, mediante as transcrições que indiquem que o TRT foi instado a se pronunciar e que teria permanecido omisso, o que não ocorreu no caso concreto. Há julgado inclusive da Sexta Turma do TST. Não constatados os vícios de procedimento previstos nos arts. 1.022 do CPC e 897-A da CLT. Embargos de declaração que se rejeitam.