Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTAg-AIRR 10956-75.2016.5.18.0103

I –agravo: responsabilidade subsidiária

Ementa

I –AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. EMPRESA PRIVATIZADA. INAPLICABILIDADE DO ITEM V DA SÚMULA 331 DO TST. INCIDÊNCIA DO ITEM IV. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. SÚMULA 333 DO TST . É impertinente a alegação de violação ao item V da Súmula 331 do TST quando a tomadora de serviços, embora outrora integrante da Administração Pública, teve sua personalidade jurídica alterada em decorrência de processo de privatização, passando a figurar como empresa privada. Nessa condição, a responsabilidade subsidiária decorre do inadimplemento das obrigações trabalhistas pela prestadora de serviços, nos termos do item IV da mesma súmula, sendo desnecessária a demonstração de culpa na fiscalização contratual. Estando a decisão regional em consonância com a jurisprudência pacífica desta Corte, incide o óbice da Súmula 333 do TST, que impede o conhecimento do recurso de revista. Agravo conhecido e desprovido. II - AGRAVO DA ENDICON ENGENHARIA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA AOS FUNDAMENTOS ADOTADOS NA DECISÃO AGRAVADA. NÃO CONHECIMENTO. A parte não se insurgiu contra o fundamento adotado para negar seguimento ao agravo de instrumento. Incidência do óbice da Súmula n° 422, I, desta Corte ao conhecimento do recurso. Agravo não conhecido.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade: I - conhecer e negar provimento ao agravo da EQUATORIAL; e II - não conhecer do agravo da ENDICON ENGENHARIA.

Indexação

Responsabilidade Civil do Empregador; Acidente de Trabalho; Tomador de Serviços / Terceirização; Acidente de Trabalho; Indenização por Dano Estético; Repercussão Geral; Valor Arbitrado

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.