Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTAg-Emb 0010283-60.2020.5.15.0092

Ausência de demonstração de desacerto da decisão agravada

Relator(a): IVES GANDRA DA SILVA MARTINS FILHO

Ementa

AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO A) CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA AO OBREIRO – TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA – AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE DESACERTO DA DECISÃO AGRAVADA – DESPROVIMENTO. 1. No que tange ao tema da concessão do benefício da justiça gratuita ao Obreiro, apesar de reconhecida a transcendência jurídica – por se tratar de matéria ainda não deslindada pela Suprema Corte –, foi denegado seguimento ao agravo de instrumento da 1ª Reclamada, na medida em que o Regional decidiu em consonância com o entendimento vinculante fixado pelo Pleno do TST no julgamento do Tema 21 de IRR (IncJulgRREmbRep 277-83.2020.5.09.0084). 2. Não tendo a Agravante demovido o óbice erigido pela decisão agravada nem suas razões de decidir, esta merece ser mantida. B) INTERVALO INTRAJORNADA – GRATIFICAÇÃO POR PRODUÇÃO – RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DA EMPRESA PRIVADA NA TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS DEVIDOS PELO RECLAMANTE – DESONERAÇÃO PREVIDENCIÁRIA – INTRANSCENDÊNCIA – AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE DESACERTO DA DECISÃO AGRAVADA – DESPROVIMENTO. 1. Nos temas acima, o agravo de instrumento da 1ª Reclamada foi julgado intranscendente, por não atender a nenhum dos parâmetros do § 1º do art. 896-A da CLT, a par de os óbices da ausência de interesse recursal (intervalo intrajornada), da Súmula 126 do TST (gratificação por produção) e do art. 896, § 1º-A, I, da CLT (honorários advocatícios sucumbenciais devidos pelo Reclamante e responsabilidade subsidiária da empresa privada na terceirização de serviços) contaminarem a transcendência da causa, cujo valor da condenação de R$ 150.000,00 não alcança o patamar mínimo de transcendência econômica reconhecido por esta Turma. 2. Ainda, no que tange à desoneração previdenciária, foi denegado seguimento ao agravo de instrumento com fulcro no óbice da Súmula 297, I, do TST, de modo a contaminar a transcendência. 3. Não tendo a Agravante demovido os óbices erigidos pela decisão agravada nem suas razões de decidir, esta merece ser mantida. Agravo desprovido.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade, negar provimento ao agravo. Brasília, 13 de fevereiro de 2026. IVES GANDRA DA SILVA MARTINS FILHO Ministro Relator

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.