Diferenças de comissões: honorários advocatícios

DIREITO DO TRABALHO. AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. DIFERENÇAS DE COMISSÕES. SÚMULA Nº 126 DO TST. 1. O Tribunal Regional do Trabalho, soberano no exame do conjunto fático-probatório dos autos, manteve a sentença por concluir que não ficaram demonstradas diferenças de comissões. Registrou que " a reclamada juntou com a defesa a política de pagamento das comissões (...), em que restou evidenciado que essas não eram calculadas sobre os resultados totais da empresa, havendo vendas elegíveis e não elegíveis; e também margem de contribuição calculada conforme parâmetros pré-definidos, dependendo também de atingimento de metas individuais ". 2. Consignou que o autor não comprovou que as metas haviam sido atingidas e demais critérios alcançados, " o que era perfeitamente possível, já que tinha acesso a todas as vendas da empresa (GPV), uma vez que anexou à inicial a tela do sistema ". Concluiu, ainda, que o cálculo efetuado pelo autor (R$ 70.000,00 por ano, multiplicado por 4 anos de trabalho, resultando em R$ 280.000,00) somente " seria viável se o obreiro tivesse alegado que nunca recebera comissões, o que não é o caso dos autos ". 3. Nesse contexto, a aferição das alegações do autor implicaria necessário revolvimento de fatos e provas, o que não é possível nesta fase recursal de natureza extraordinária, nos termos da Súmula n.º 126 do TST. Agravo a que se nega provimento. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. REDUÇÃO DO PERCENTUAL ARBITRADO. MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA Nº 126 DO TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. A pretensão de redução ou majoração do percentual estabelecido a título de honorários advocatícios sucumbenciais, nos limites do art. 791-A, § 2º, da CLT, implica reexame do conjunto fático-probatório, o que não se admite nesta fase recursal de natureza extraordinária, nos termos da Súmula nº 126 do TST. Agravo a que se nega provimento.