Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTEDCiv-Ag-AIRR 100772-48.2022.5.01.0033

Incorporação de gratificação de função recebida por mais de dez anos antes da vigência da reforma trabalhista

  • Direito do Trabalho
  • Direito Imobiliário
  • Decisão em consonância com a súmula 372, i, do TST
  • Omissão não configurada
  • Nota-se que não há se falar em omissão no julgado
  • Plano de Demissão Voluntária / Incentivada
  • Prescrição e Decadência
  • Cargo de Confiança

Ementa

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DA RECLAMADA. AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. INCORPORAÇÃO DE GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO RECEBIDA POR MAIS DE DEZ ANOS ANTES DA VIGÊNCIA DA REFORMA TRABALHISTA. DECISÃO EM CONSONÂNCIA COM A SÚMULA 372, I, DO TST. OMISSÃO NÃO CONFIGURADA. 1 - A reclamada, nas razões de embargos de declaração, sustenta a ocorrência de omissão. Afirma a impossibilidade de incorporação da gratificação de função com base na Súmula 372 do TST, ante a existência de atual norma legal expressa disciplinando a matéria, o art. 468, §2º, da CLT. 2 - Nota-se que não há se falar em omissão no julgado. O acórdão embargado deixou claro que nos termos do acórdão regional, o reclamante completou treze anos de exercício na função de confiança (de 06/2004 a 11/2017) antes da vigência da Lei 13.467/2017, motivo pelo qual a controvérsia deve ser resolvida à luz das normas vigentes à época dos fatos, com a interpretação pacífica de outrora, pouco importando que a reversão ao cargo efetivo tenha ocorrido após a vigência da lei nº 13.467/2017. Frisou que por ter sido constatado que o reclamante recebeu a gratificação de função por mais de 10 anos em período anterior à vigência da Lei 13.467/2017, incide à hipótese o disposto na Súmula 372, I, do TST, sendo inaplicável ao caso o § 2.º do art. 468 da CLT, pois, segundo a jurisprudência do TST, tal dispositivo não pode retroagir para alcançar situações já consolidadas antes de sua edição, sob pena de afronta aos arts. 5.º, XXXVI, da Constituição Federal e 6.º da LINDB. Desta forma, verifica-se que as razões apresentadas pela embargante evidenciam o seu mero inconformismo com a tese jurídica adotada de forma fundamentada pela Turma julgadora, o que não se coaduna com o escopo dos embargos de declaração. 3 - Assim, não estando caracterizada nenhuma das hipóteses previstas nos artigos 897-A da CLT e 1.022 do CPC, tem-se por inviável o acolhimento dos presentes embargos de declaração. Embargos de declaração conhecidos e não providos.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, negar-lhes provimento.

Indexação

Plano de Demissão Voluntária / Incentivada; Prescrição e Decadência; Cargo de Confiança; Função de Confiança - Incorporação; Julgamento Extra / Ultra / Citra Petita; Negativa de Prestação Jurisdicional

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.