Juízo de adequação: terceirização

I – DIREITO CONSTITUCIONAL E DO TRABALHO. AGRAVO E AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUÍZO DE ADEQUAÇÃO. ART. 1.030, II, DO CPC. TERCEIRIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. TEMAS 246 E 1.118 DA REPERCUSSÃO GERAL DO STF. CONFISSÃO EXPRESSA QUANTO À AUSÊNCIA DE FISCALIZAÇÃO DO CONTRATO. CULPA IN VIGILANDO . NÃO ADERÊNCIA ÀS TESES VINCULANTES. 1. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE nº 760.931/DF (Tema 246 da Repercussão Geral), firmou entendimento de que o inadimplemento das obrigações trabalhistas pela empresa contratada não transfere automaticamente à Administração Pública a responsabilidade pelo respectivo pagamento. Posteriormente, ao apreciar o Tema 1.118 da Repercussão Geral, assentou que a responsabilização subsidiária não pode estar amparada exclusivamente na inversão do ônus da prova, exigindo-se a demonstração da conduta culposa do ente público. 2. Na hipótese, o Tribunal Regional consignou que a Administração Pública confessou expressamente não exercer a fiscalização da execução do contrato administrativo, em razão da confissão de seu preposto em audiência, circunstância a partir da qual reconheceu a culpa in vigilando e o nexo de causalidade entre a conduta omissiva do ente público e os prejuízos suportados pela trabalhadora. 3. A responsabilização subsidiária, portanto, não decorreu do mero inadimplemento das obrigações trabalhistas nem exclusivamente da distribuição do ônus da prova, mas da prova direta da omissão da Administração Pública no cumprimento do dever legal de fiscalização, premissa fática insuscetível de reexame nesta instância extraordinária, nos termos da Súmula n. 126 do TST. 4. Logo, não há aderência às teses firmadas nos Temas 246 e 1.118 da Repercussão Geral do Supremo Tribunal Federal. Juízo de adequação não exercido.