Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STFHC 261.848 AgR

Porte ilegal de arma de fogo: condenação transitada em julgado

Relator(a): André Mendonça

  • Direito Penal
  • Processo Penal
  • Porte ilegal de arma de fogo
  • Condenação transitada em julgado
  • Sucedâneo de revisão criminal
  • Desrespeito à inviolabilidade de domicílio: inocorrência
  • Justa causa e consentimento do morador

Ementa

Direito Penal e Processual Penal. Agravo Regimental no Habeas Corpus. Porte ilegal de arma de fogo. Condenação transitada em julgado. Sucedâneo de revisão criminal. Desrespeito à inviolabilidade de domicílio: inocorrência. Justa causa e consentimento do morador. Reexame de fatos e provas: inviabilidade. Provimento negado.

I. Caso em exame

1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática pela qual foi negado seguimento ao habeas corpus.

2. O agravante foi condenado por porte ilegal de arma de fogo de uso permitido, com base em provas obtidas a partir de busca domiciliar. A defesa sustenta a ilegalidade do procedimento, postulando o reconhecimento da nulidade das provas e a absolvição.

II. Questão em discussão

3. Há duas questões em discussão: (i) definir se é cabível o habeas corpus, como sucedâneo de revisão criminal; (ii) avaliar a existência de fundadas razões da busca domiciliar realizada, diante da alegação de desrespeito à inviolabilidade do domicílio.

III. Razões de decidir

4. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal é pacífica quanto à inviabilidade de utilização do habeas corpus, ou recurso ordinário, como sucedâneo de revisão criminal, ressalvadas hipóteses de flagrante ilegalidade, inexistente no caso concreto.

5. A diligência policial foi legítima, pois havia justa causa: denúncia de transeunte acerca do porte de arma pelo paciente e o comportamento deste ao avistar a viatura policial.

6. Ademais, o ingresso na residência ocorreu mediante autorização expressa. Rever essa conclusão exigiria reexame probatório, o que é vedado em habeas corpus.

IV. Dispositivo

7. Agravo regimental ao qual se nega provimento.

Jurisprudência relevante citada: RE nº 603.616-RG/RO, Rel. Min. Gilmar Mendes, Plenário, j. 05/1/2015, (Tema RG nº 280); HC nº 148.965/SC, Rel. Min. Marco Aurélio, Primeira Turma, j. 17/03/2020; HC nº 191.508-AgR/ES, Rel. Min. Roberto Barroso, Primeira Turma, j. 11/11/2020; RHC nº 205.584-AgR/PI, Rel. Min. Roberto Barroso, Primeira Turma, j. 16/11/2021.

Decisão

A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator, Ministro André Mendonça. Segunda Turma, Sessão Virtual de 31.10.2025 a 10.11.2025.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.