Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

É inadmissível o recurso extraordinário, quando a decisão recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso não abrange todos eles.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

Mais de 10.000 decisões

06

FEV 2026

STFARE 1.571.199 ED-AgR

Advogado público: honorários advocatícios

Agravante interpôs recurso interno contra decisão que negou provimento a recurso extraordinário que não preencheu requisitos processuais constantes nas normas de regência ou nas súmulas e temas de repercussão geral fixados pelo Supremo Tribunal Federal.

  • Processo Civil
  • Advogado público
  • +4

06

FEV 2026

STFARE 1.573.611 AgR

Modulação de efeitos

As razões do Recurso Extraordinário com Agravo não impugnam, de forma específica, fundamentos por si só suficientes para manter o acórdão, quais sejam (i) da negativa de inconstitucionalidade do Convênio ICMS no 93/2015 (excetuadas as cláusulas específicas a…

  • Modulação de efeitos

06

FEV 2026

STFARE 1.579.376 ED-AgR

Crime contra a ordem tributária (art. 1º, i, da lei 8.137/1990)

Agravo Regimental interposto contra decisão pela qual neguei seguimento Agravo em Recurso Extraordinário, aos fundamentos de que: (a) não houve demonstração fundamentada da presença de repercussão geral;

  • Processo Penal
  • Crime contra a ordem tributária (art. 1º, i, da lei 8.137/1990)
  • +5

06

FEV 2026

STFARE 1.578.542 AgR

Aposentadoria magistério estadual: proporcional por idade

Agravante interpôs recurso interno contra decisão que negou provimento a recurso extraordinário que não preencheu requisitos processuais constantes nas normas de regência ou nas súmulas e temas de repercussão geral fixados pelo Supremo Tribunal Federal.

  • Processo Civil
  • Aposentadoria magistério estadual
  • +4

06

FEV 2026

STFARE 1.574.046 AgR

Fornecimento de medicamento/insumo não padronizado pelo SUS

Agravante interpôs recurso interno contra decisão que negou provimento a recurso extraordinário que não preencheu requisitos processuais constantes nas normas de regência ou nas súmulas e temas de repercussão geral fixados pelo Supremo Tribunal Federal.

  • Direito Administrativo
  • Fornecimento de medicamento/insumo não padronizado pelo SUS
  • +1

06

FEV 2026

STFARE 1.089.045 AgR

Júri: desclassificação

Agravo Regimental interposto contra decisão pela qual neguei seguimento Agravo em Recurso Extraordinário, aos fundamentos de que: (a) não houve demonstração fundamentada da presença de repercussão geral e (b) incidem ao caso as Súmulas 279 e 283/STF.

  • Direito Penal
  • Júri
  • +3

03

FEV 2026

STJEDcl no AgRg no AREsp 3.053.525

Ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material

Os embargos de declaração se destinam a sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material e não constituem via adequada para rediscussão do mérito nem para reapreciação de fundamentos já analisados.

  • Processo Penal
  • Ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material
  • +4

03

FEV 2026

STJEDcl no AgRg no REsp 2.189.527

Tráfico de drogas: alegação de omissão e contradição

Os embargos de declaração, conforme o art. 619 do Código de Processo Penal, destinam-se exclusivamente a sanar omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no julgado, não sendo cabíveis para revisão de mérito por mero inconformismo da parte.

  • Direito Constitucional
  • Tráfico de drogas
  • +3

03

FEV 2026

STJAgRg no AREsp 3.028.946

Estupro de vulnerável: óbices aplicados pela corte de origem

O não rebatimento dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial - no caso, as Súmulas n. 283 do STF e 7 do STJ - impede o conhecimento do agravo - incidência do art. 932, III, do CPC e aplicação da Súmula n. 182 do STJ.

  • Direito Penal
  • Estupro de vulnerável
  • +4

03

FEV 2026

STJAgRg no AREsp 3.107.545

Óbice das súmulas 281 e 283 do STF

Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu do recurso especial em razão do óbice previsto na Súmula 281/STF.

  • Processo Penal
  • Óbice das súmulas 281 e 283 do STF

03

FEV 2026

STJAgRg no AREsp 2.842.428

Deficiência de fundamentação

Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial em razão da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pela Corte de origem e da deficiência na…

  • Processo Penal
  • Deficiência de fundamentação

03

FEV 2026

STJAgRg no AREsp 3.059.388

Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada

Agravo regimental interposto contra decisão monocrática da Presidência do STJ que não conheceu de agravo em recurso especial, sob o fundamento de ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada.

  • Processo Penal
  • Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada

03

FEV 2026

STJEDcl no AgRg no REsp 2.189.527

Tráfico de drogas: alegação de omissão e contradição

Os embargos de declaração, conforme o art. 619 do Código de Processo Penal, destinam-se exclusivamente a sanar omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no julgado, não sendo cabíveis para revisão de mérito por mero inconformismo da parte.

  • Direito Constitucional
  • Tráfico de drogas
  • +3

03

FEV 2026

STJAgRg no AREsp 3.041.929

Direito processual penal

Trata-se de agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial, em razão da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente quanto à…

  • Processo Penal

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.