Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

Mais de 10.000 decisões

25

MAI 2026

STJAgInt no REsp 2.218.799

Direito processual civil

A deficiência na fundamentação do recurso, de modo a impedir a compreensão da alegada ofensa ao dispositivo legal invocado, obsta o conhecimento do recurso especial (Súmula n. 284/STF).

  • Processo Civil

25

MAI 2026

STJAgInt no AREsp 3.118.777

Prequestionamento: ausência

A ausência de decisão acerca dos dispositivos legais indicados como violados, não obstante a interposição de embargos de declaração, impede o conhecimento do recurso especial.

  • Processo Civil
  • Prequestionamento
  • +4

25

MAI 2026

STJEDcl no AgInt no AREsp 2.933.064

Vícios do julgado: ausência

Nos termos do art. 1.022 do Código de Processo Civil, os embargos de declaração destinam-se a esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão e corrigir erro material eventualmente existentes no julgado, o que não se verifica no caso dos autos.

  • Processo Civil
  • Vícios do julgado
  • +2

25

MAI 2026

STJAgInt no REsp 2.036.537

Penhora de imóvel: citação do cônjuge

Incide a Súmula 284/STF quando o recurso especial se limita à menção genérica de dispositivos legais, sem demonstrar, de forma clara e correlacionada, como os fundamentos do acórdão recorrido violam os arts. 11, 298, 489 e 1.022 do CPC, o que impede a exata…

  • Processo Civil
  • Penhora de imóvel
  • +4

25

MAI 2026

STJAgInt no AREsp 2.554.384

Intempestividade afastada: reconsideração

A Corte Especial do STJ deliberou que "a Lei n. 14.939, de 30/7/2024, não modificou os requisitos de admissibilidade do recurso, mantendo a exigência de comprovação, no ato da interposição do recurso, da suspensão do expediente forense na localidade em que a…

  • Direito Civil
  • Intempestividade afastada
  • +5

25

MAI 2026

STJAgInt no AREsp 2.895.785

Plano de saúde: negativa de cobertura e cobrança direta do paciente

Agravo interno contra decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial, por inexistência de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC, incidência das Súmulas n. 282, 283 e 284 do STF e 211 do STJ.

  • Direito do Consumidor
  • Plano de saúde
  • +1

25

MAI 2026

STJAgInt no AREsp 3.093.015

Responsabilidade civil: danos morais

Agravo interno contra decisão que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, em ação de indenização por danos morais decorrentes de infrações indevidamente lançadas na CNH da autora.

  • Processo Civil
  • Responsabilidade civil
  • +3

25

MAI 2026

STJAgInt nos EDcl no REsp 2.073.988

Dissídio jurisprudencial não demonstrado: ausência de similitude fática

Agravo interno interposto contra decisão monocrática que não conheceu de recurso especial manejado em ação rescisória ajuizada para desconstituir acórdão proferido em ação de alimentos, em que se discute a retroação, à data da citação, dos efeitos de decisão…

  • Processo Civil
  • Dissídio jurisprudencial não demonstrado
  • +2

25

MAI 2026

STJREsp 2.197.104

Cumprimento de sentença: alienação fiduciária

Recurso especial interposto por consumidor contra acórdão que manteve decisão em cumprimento de sentença de obrigação de fazer (baixa de alienação fiduciária), reconhecendo a exigibilidade das astreintes e afastando juros de mora, com base na revisibilidade…

  • Processo Civil
  • Cumprimento de sentença
  • +5

25

MAI 2026

STJAgInt no AREsp 2.988.974

Contrato de prestação de serviços advocatícios: cerceamento de defesa

Agravo interno interposto contra decisão monocrática que conheceu de agravo para não conhecer de recurso especial manejado com fundamento no art. 105, III, alíneas "a" e "c", da Constituição Federal, em demanda originária de embargos à execução de título…

  • Processo Civil
  • Contrato de prestação de serviços advocatícios
  • +1

25

MAI 2026

STJAgInt no AREsp 3.145.446

Processual civil

A decisão agravada não conheceu do recurso, ante o óbice da Súmula 284/STF, em virtude da falta de indicação dos dispositivos legais tidos por violados ou objeto de alegado dissídio jurisprudencial.

  • Processo Civil

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.