Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

I - A contratação de trabalhadores por empresa interposta é ilegal, formando-se o vínculo diretamente com o tomador dos serviços, salvo no caso de trabalho temporário (Lei nº 6.019, de 03.01.1974). (item I cancelado por perda de eficácia a partir de 11.11.2017, pela Lei 13.467/2017. Res. 225/2025, DEJT divulgado em 30.06, 01 e 02.07.2025) II - A contratação irregular de trabalhador, mediante empresa interposta, não gera vínculo de emprego com os órgãos da Administração Pública direta, indireta ou fundacional (art. 37, II, da CF/1988). III - Não forma vínculo de emprego com o tomador a contratação de serviços de vigilância (Lei nº 7.102, de 20.06.1983) e de conservação e limpeza, bem como a de serviços especializados ligados à atividade-meio do tomador, desde que inexistente a pessoalidade e a subordinação direta. IV - O inadimplemento das obrigações trabalhistas, por parte do empregador, implica a responsabilidade subsidiária do tomador dos serviços quanto àquelas obrigações, desde que haja participado da relação processual e conste também do título executivo judicial. V - Os entes integrantes da Administração Pública direta e indireta respondem subsidiariamente, nas mesmas condições do item IV, caso evidenciada a sua conduta culposa no cumprimento das obrigações da Lei n.º 8.666, de 21.06.1993, especialmente na fiscalização do cumprimento das obrigações contratuais e legais da prestadora de serviço como empregadora. A aludida responsabilidade não decorre de mero inadimplemento das obrigações trabalhistas assumidas pela empresa regularmente contratada. VI - A responsabilidade subsidiária do tomador de serviços abrange todas as verbas decorrentes da condenação referentes ao período da prestação laboral.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

Mais de 10.000 decisões

21

OUT 2026

TSTRR 0000497-18.2015.5.03.0054

Interposição na vigência da lei n.º 13.467/2017: responsabilidade subsidiária

Verificado que a tese adotada pela Turma não mais se coaduna com o posicionamento firmado pela Suprema Corte no julgamento do Tema 1.118 da Tabela de Teses de Repercussão Geral, exerce-se o juízo de retratação, nos termos em que preconiza o art. 1.030, II,…

  • Direito do Trabalho
  • Interposição na vigência da lei n.º 13.467/2017
  • +5

21

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0000973-68.2024.5.09.0670

Rito sumaríssimo: terceirização trabalhista

A parte agravante não demonstra o desacerto da decisão monocrática que negou seguimento ao agravo de instrumento, uma vez que o recurso de revista não atendeu ao disposto no art. 896 da CLT.

  • Processo Civil
  • Rito sumaríssimo
  • +4

21

OUT 2026

TSTRR 101395-91.2020.5.01.0483

Responsabilidade subsidiária: ente público

As razões expostas pela parte agravante são suficientes para afastar o óbice adotado na decisão monocrática, impondo-se o provimento do agravo para determinar o processamento do agravo de instrumento. Agravo conhecido e provido.

  • Direito Civil
  • Responsabilidade subsidiária
  • +5

21

OUT 2026

TSTRRAg 0021080-26.2024.5.04.0201

Interposição na vigência da lei n.º 13.467/2017: inadimplemento das verbas rescisórias

O entendimento consolidado desta Casa, consagrado no Precedente Vinculante n.º 143 da Tabela de Recursos de Revista Repetitivos, é de o mero inadimplemento ou atraso na quitação das verbas rescisórias não gera, por si só, direito à indenização por dano…

  • Direito Constitucional
  • Interposição na vigência da lei n.º 13.467/2017
  • +5

21

OUT 2026

TSTRRAg 0020721-02.2022.5.04.0022

Pagamento de verbas rescisórias: justiça gratuita

A primeira ré não transcreveu o trecho do acórdão regional que consubstancia o prequestionamento das controvérsias objeto do recurso de revista e, portanto, não supriu o requisito previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT.

  • Direito do Trabalho
  • Pagamento de verbas rescisórias
  • +5

21

OUT 2026

TSTRR 1691-46.2013.5.03.0079

Interposição anterior vigência da lei n.º 13.015/2014

Trata-se de processo que retorna a esta Primeira Turma, pela segunda vez, para eventual exercício do juízo de retratação.

  • Direito do Trabalho
  • Interposição anterior vigência da lei n.º 13.015/2014
  • +5

21

OUT 2026

TSTRR 0010808-19.2021.5.03.0164

Interposição na vigência da lei n.º 13.467/2017: responsabilidade subsidiária

Verificado que a tese adotada pela Turma não mais se coaduna com o posicionamento firmado pela Suprema Corte no julgamento do Tema 1.118 da Tabela de Teses de Repercussão Geral, exerce-se o juízo de retratação, nos termos em que preconiza o art. 1.030, II,…

  • Direito do Trabalho
  • Interposição na vigência da lei n.º 13.467/2017
  • +5

21

OUT 2026

TSTAIRR 0001717-48.2023.5.09.0654

Rito sumaríssimo: responsabilidade subsidiária

A Suprema Corte, no julgamento da ADC 16/DF (DJE de 6/12/2010), declarou a constitucionalidade do art. 71, § 1.º, da Lei n.º 8.666/1193, com o fito de estabelecer que a condenação subsidiária da administração pública não decorre automaticamente do mero…

  • Direito do Trabalho
  • Rito sumaríssimo
  • +4

21

OUT 2026

TSTRR 176240-36.2007.5.15.0071

Responsabilidade subsidiária: tomador dos serviços

Esta Primeira Turma negou provimento ao agravo de instrumento do ente público, ao fundamento de estar correta a decisão do e.

  • Direito do Trabalho
  • Responsabilidade subsidiária
  • +5

21

OUT 2026

TSTRR 1327-15.2013.5.03.0034

Interposição anterior a vigência da lei n.º 13.015/2014

Trata-se de processo que retorna a esta Primeira Turma, pela segunda vez, para eventual exercício do juízo de retratação.

  • Direito do Trabalho
  • Interposição anterior a vigência da lei n.º 13.015/2014
  • +5

21

OUT 2026

TSTAg-RR 0100181-84.2023.5.01.0281

Contrato de transporte de cargas: natureza comercial

Impõe-se confirmar a decisão monocrática, mediante a qual conheci do recurso de revista interposto pela segunda reclamada, por má aplicação da Súmula nº 331, IV, do TST, e, no mérito, dei-lhe provimento para restabelecer a sentença que não reconheceu sua…

  • Direito do Trabalho
  • Contrato de transporte de cargas
  • +3

21

OUT 2026

TSTRR 0020945-19.2021.5.04.0201

Responsabilidade civil do empregador: indenização por dano moral

Hipótese em que a parte, nas razões do Agravo de Instrumento, não se insurgiu especificamente contra os motivos da obstaculização do Recurso de Revista, razão pela qual se aplica o disposto no item I da Súmula n.º 422 do TST.

  • Direito Civil
  • Responsabilidade civil do empregador
  • +5

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.