Fundamentos da decisão agravada não desconstituídos com acréscimo de fundamentação, mantendo-se a intranscendência, por não atender aos parâmetros legais (político, jurídico, social e econômico) II. Agravo de que se conhece e a que se nega provimento.
O Tribunal Regional, soberano na análise do conjunto fático-probatório, consignou a validade dos controles de jornada, afastando a alegação de registros “britânicos”, ao fundamento de que as marcações se mostraram variáveis, inclusive com o registro de…
No caso dos autos, o Regional, com base na jornada fixada em sentença, reconheceu a inobservância do intervalo mínimo de 11 horas do art. 66 da CLT e condenou ao pagamento de horas extras pelo tempo suprimido, aplicando a Súmula 26 deste Tribunal.
A matéria é eminentemente fática, sendo certo que qualquer aprofundamento para se verificar a tese sustentada pela Recorrente, no sentido da presença dos elementos ensejadores da dispensa por justa causa, implicaria reexaminar toda a prova produzida, o que é…
Situação em que mantida a decisão regional por meio da qual se denegou seguimento ao recurso de revista, por duplo fundamento, quais sejam: a) óbice do art. 896, §2º, da CLT e da Súmula 26/TST, na medida em que a discussão acerca da limitação de juros e…
Em face de possível violação do art. 7º, XXVI, da CF, dá-se provimento ao agravo de instrumento para melhor exame do recurso de revista. Agravo de instrumento conhecido e provido .
Direito Constitucional
Horas in itinere suprimidas por norma coletiva
+5
Cookies e privacidade
Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.