Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STJAgRg no AREsp 3.174.851

Crimes ambientais (arts. 38-a e 68 da lei n. 9.605/1998)

Relator(a): Reynaldo Soares da Fonseca

  • Processo Penal
  • Direito Penal
  • Crimes ambientais (arts. 38-a e 68 da lei n. 9.605/1998)
  • Negativa de prestação jurisdicional
  • Óbices das súmulas 7/STJ e 83/STJ
  • Descumprimento de termo de embargo
  • Tipicidade (art. 68 da lei n. 9.605/1998)

Ementa

PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CRIMES AMBIENTAIS (ARTS. 38-A E 68 DA LEI N. 9.605/1998). NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INEXISTÊNCIA. JUNTADA DE DOCUMENTO EM APELAÇÃO UM DIA ANTES DA SESSÃO DE JULGAMENTO (ART. 231 DO CPP). ÓBICES DAS SÚMULAS 7/STJ E 83/STJ. DESCUMPRIMENTO DE TERMO DE EMBARGO. TIPICIDADE (ART. 68 DA LEI N. 9.605/1998). SÚMULAS 7/STJ E 83/STJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.

1. A decisão agravada evidenciou que o Tribunal de origem, ao rejeitar os embargos de declaração, enfrentou, de modo suficiente e fundamentado, os vícios alegados, razão pela qual não se configura negativa de prestação jurisdicional. Incidência da Súmula 83/STJ.

2. A insurgência relativa à recusa de apreciação do relatório técnico juntado em sede de apelação demanda cotejo com o laudo oficial, autos de infração, relatórios de fiscalização, imagens de satélite e prova oral que embasaram a condenação, o que impõe revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ. Ainda que superado tal óbice, subsiste a Súmula 83/STJ, porquanto o indeferimento fundamentado de prova não configura cerceamento de defesa.

3. A crítica à subsunção do descumprimento de termo de embargo ao art. 68 da Lei n. 9.605/1998 não se contém no plano estritamente jurídico, pois a desconstituição das premissas fáticas fixadas pelo acórdão recorrido - acerca da aptidão da conduta para impedir a regeneração natural e da ciência do agente - exige reexame de provas, atraindo a Súmula 7/STJ. Além disso, o entendimento aplicado está em consonância com a jurisprudência desta Corte quanto à tipicidade da conduta, incidindo a Súmula 83/STJ.

4. Agravo regimental não provido.

Decisão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental. Os Srs. Ministros Ribeiro Dantas, Joel Ilan Paciornik, Messod Azulay Neto e Maria Marluce Caldas votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.