Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTRRAg 1001288-40.2015.5.02.0363

Sobrestamento do feito: negativa de prestação jurisdicional

  • Direito do Trabalho
  • Sobrestamento do feito
  • Negativa de prestação jurisdicional
  • Trabalho externo
  • Intervalo intrajornada
  • Fruição irregular não comprovada
  • Multa por embargos protelatórios

Ementa

I - AGRAVO DE INSTRUMENTO DO RECLAMANTE . SOBRESTAMENTO DO FEITO. Indevido o pedido de sobrestamento do feito, uma vez que o TST já julgou a matéria afeta ao Tema 09 do Incidente de Recurso de Revista Repetitivo (TST-Arglnc 696.25.2012.5.05.0463). Agravo de instrumento a que se nega provimento. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. O Tribunal Regional consignou expressamente as razões de fato e de direito no tocante ao exame do conjunto probatório relativo aos intervalos intrajornada e interjornada, não havendo omissão quanto às questões relevantes ao deslinde da controvérsia. Agravo de instrumento a que se nega provimento. TRABALHO EXTERNO. INTERVALO INTRAJORNADA. FRUIÇÃO IRREGULAR NÃO COMPROVADA. Hipótese em que o TRT manteve o indeferimento do intervalo intrajornada, sob o fundamento de que o autor não comprovou a concessão irregular do referido período. A atual jurisprudência desta Corte é no sentido de que é do empregado que exerce atividadeexternaoônusda prova em relação à irregularidade na concessão dointervalointrajornada, mesmo nas hipóteses em que afastado o enquadramento na exceção do art. 62, I, da CLT. Precedentes. Concluiu ainda que não ficou demonstrada a existência de controle e fiscalização do intervalo para refeição e descanso do recorrido. Nesse contexto, em que o acervo fático-probatório não comprova a concessão irregular do intervalo intrajornada, correto o indeferimento das horas extras. Agravo de instrumento a que se nega provimento. II - RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE. MULTA POR EMBARGOS PROTELATÓRIOS. Os embargos de declaração caracterizam legítimo exercício das prerrogativas concedidas às partes da relação jurídico-processual. Com efeito, o reclamante buscava tão somente provocar o Tribunal Regional a se manifestar sobre questões importantes com o potencial de convencimento acerca da não concessão dos intervalos interjornada e intrajornada. Não se constata, portanto, intuito protelatório nos embargos declaratórios opostos pelo reclamante. Recurso de revista conhecido e provido .

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade: I - negar provimento ao agravo de instrumento; II - conhecer do recurso de revista quanto ao tema "MULTA POR EMBARGOS PROTELATÓRIOS", por violação do art. 1.026, § 2º, do CPC, e, no mérito, dar-lhe provimento para excluir da condenação o pagamento da multa por oposição de embargos de declaração protelatórios.

Indexação

Intervalo Intrajornada; Penalidades Processuais; Negativa de Prestação Jurisdicional

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.