Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STFARE 1.583.059 AgR

Repercussão geral: fundamentação genérica

Relator(a): Presidente

Ementa

Direito processual penal. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Repercussão geral. Fundamentação genérica. Agravo regimental não provido.

I. CASO EM EXAME

1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo, em razão da ausência de demonstração da repercussão geral das questões constitucionais discutidas.

2. O agravante sustenta que a falta de laudo pericial da arma de fogo cerceou o direito de defesa, alegando, de forma genérica, a existência de repercussão geral sob o prisma jurídico.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

3. A questão em discussão consiste em verificar se a fundamentação genérica e abstrata apresentada pela parte recorrente é suficiente para demonstrar a existência de repercussão geral da matéria constitucional, nos termos exigidos pelo Supremo Tribunal Federal.

III. RAZÕES DE DECIDIR

4. O art. 102, § 3º, da Constituição Federal atribui à parte recorrente a obrigação de demonstrar a repercussão geral das questões constitucionais discutidas no caso.

5. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal exige que a demonstração da repercussão geral seja feita por meio de argumentação suficiente acerca das circunstâncias que configurem a relevância da matéria (econômica, política, social ou jurídica), a transcender os limites subjetivos do caso concreto.

6. Mesmo nas hipóteses de repercussão geral presumida ou declarada em outro processo, não é suficiente para a admissão do recurso extraordinário a fundamentação que se restringe a apontar o dispositivo constitucional supostamente vulnerado, sendo indispensável que a parte recorrente demonstre, de forma clara e explícita, a existência da repercussão em tópico destacado.

7. No caso concreto, o agravante limitou-se a apontar genericamente a relevância jurídica do tema, sem apresentar elementos concretos que caracterizassem a transcendência da controvérsia, o que inviabiliza o conhecimento do recurso extraordinário.

IV. DISPOSITIVO

8. Agravo regimental não provido.

Decisão

O Tribunal, por unanimidade, negou provimento ao agravo, nos termos do voto do Relator, Ministro Edson Fachin (Presidente). Plenário, Sessão Virtual de 13.2.2026 a 24.2.2026.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.