Doença ocupacional: ausência de nexo causal ou concausal com o trabalho

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. DOENÇA OCUPACIONAL. AUSÊNCIA DE NEXO CAUSAL OU CONCAUSAL COM O TRABALHO. INDENIZAÇÕES DECORRENTES. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. O Tribunal Regional, instância soberana na análise do conjunto probatório, consignou expressamente que o perito médico foi categórico quanto ao fato de que o trabalho não desencadeou ou agravou o quadro clínico do reclamante. Por fim, afastou o direito às pretensões indenizatórias pleiteadas pelo autor, uma vez que não caracterizado nexo o causal, ou concausal, entre as patologias oftalmológicas e o trabalho prestado na reclamada. Nesse contexto, permanecem ilesos os dispositivos de lei e da Constituição invocados no recurso de revista. Arestos inservíveis. Ainda que assim não fosse, a pretensão recursal encontra óbice na Súmula nº 126 do TST, pois demandaria revolvimento de fatos e provas, procedimento vedado nesta instância recursal. Agravo de instrumento conhecido e não provido.