I –agravo de instrumento: procedimento sumaríssimo

I –AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. PENSÃO. PLANO DE SAÚDE. TURNO ININTERRUPTO DE REVEZAMENTO. INTERVALO INTRAJORNADA. DANOS MATERIAIS. INOBSERVÂNCIA DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE PREVISTOS NO ART. 896, § 1º-A, I E III, DA CLT. O recurso de revista não preenche os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 896, § 1º-A, I e III, da CLT, quais sejam a adequada transcrição do trecho correspondente ao prequestionamento da controvérsia devolvida a esta Corte Superior e o cotejo analítico de teses. COMPENSAÇÃO. MULTA CONVENCIONAL. APELO DESFUNDAMENTADO. O apelo está desfundamentado, porquanto a parte não indicou qualquer das hipóteses previstas no art. 896, § 9º, da CLT. CORREÇÃO MONETÁRIA. APELO MAL APARELHADO. ART. 896, § 9º, DA CLT. A parte limita-se a indicar violação de dispositivos de lei federal e a transcrever arestos para confronto teses, o que não se enquadra nas hipóteses de cabimento de recurso de revista em procedimento sumaríssimo, nos termos do art. 896, § 9º, da CLT. Agravo de instrumento a que se nega provimento. II –RECURSO DE REVISTA. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. DANO EXTRAPATRIMONIAL. REPARAÇÃO. VALOR ARBITRADO. INOBSERVÂNCIA DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE PREVISTOS NO ART. 896, § 1º-A, I E III, DA CLT. O recurso de revista não preenche os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 896, § 1º-A, I e III, da CLT, quais sejam a adequada transcrição do trecho correspondente ao prequestionamento da controvérsia devolvida a esta Corte Superior e o cotejo analítico de teses. Recurso de revista de que não se conhece.