As contribuições petros: apuração de juros sobre as diferenças brutas

AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. 1 –EXECUÇÃO. AS CONTRIBUIÇÕES PETROS. O Tribunal Regional mencionou que o perito fez menção expressa aos regulamentos internos da PETROS na elaboração dos cálculos. Não se verifica afronta literal e direta aos artigos 202 da Constituição Federal, nos termos em que exigidos pelo artigo 896, § 2º, da CLT e pela Súmula nº 266 do TST. Ainda, para conclusão diversa, seria necessário o reexame do conjunto fático-probatório, expediente vedado a esta Corte, por força da Súmula nº 126 do TST. Agravo conhecido e não provido. 2 –EXECUÇÃO. APURAÇÃO DE JUROS SOBRE AS DIFERENÇAS BRUTAS. INDEVIDA APLICAÇÃO DO IPCA-E. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DO TRECHO DO ACÓRDÃO DO TRIBUNAL REGIONAL QUE CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA. ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. A reclamada, ao interpor o recurso de revista, não transcreveu os trechos do acórdão do Tribunal Regional que consubstanciam o prequestionamento de cada uma das controvérsias apontadas. Não cumprido, pois, o disposto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. Ainda, no que se refere à apuração de juros sobre as diferenças brutas o recurso de revista encontra-se desfundamentado à luz do art. 896, § 2º da CLT e da Súmula 266 do TST, uma vez que as partes, nas razões da revista, não apontaram nenhuma violação direta à Constituição Federal. Dessa forma, verifica-se que o recurso de revista não merece processamento. Agravo conhecido e não provido.