Contrato para execução de serviço determinado: intermediação de mão-de-obra

DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRATO PARA EXECUÇÃO DE SERVIÇO DETERMINADO. INTERMEDIAÇÃO DE MÃO-DE-OBRA. DIFERENCIAÇÃO. INAPLICABILIDADE DO TEMA 81 DA TABELA DE RECURSO DE REVISTA REPETITIVO DESTE TRIBUNAL SUPERIOR. 1. A matéria objeto dos declaratórios foi direta e claramente enfrentada, concluindo-se que o quadro fático lançado no acórdão regional não evidencia a terceirização, mas um contrato de natureza comercial cujo objeto é a execução de determinada atividade, e não a intermediação de mão-de-obra. 2. Se o objeto do contrato é a execução de determinada atividade sem vinculação personalíssima com o trabalhador que o executa, não se está diante de terceirização de mão-de-obra e, em consequência, não há falar em responsabilidade subsidiária, sendo inaplicável o Tema 81 da Tabela de Recurso Repetitivo deste Tribunal Superior. 3. Assim, não há omissão ou obscuridade, mas apenas o inconformismo do embargante em relação ao decidido, porém, os embargos de declaração não têm função revisional. Embargos de declaração a que se nega provimento .